为什么蝙蝠侠电影对现实主义的痴迷伤害了黑暗骑士

发布于 2021 年 6 月 2 日

让蝙蝠侠电影充满现实主义的一贯决定对这个角色弊大于利，因为它限制了黑暗骑士。

蝙蝠侠 电影比任何其他超级英雄电影都更加痴迷于现实主义，而这种痴迷伤害了黑暗骑士。有一种与生俱来的倾向，将蝙蝠侠置于一个看起来和感觉起来都像我们自己的世界中。克里斯托弗·诺兰 (Christopher Nolan) 于 2005 年开创了这一趋势 蝙蝠侠侠影之谜 从那时起它就一直存在小丑以及马特·里夫斯即将上映的反派角色 蝙蝠侠 效仿。这些电影虽然完美地捕捉了蝙蝠侠的某些元素，但拒绝了蝙蝠侠更广泛的漫画性质。在这样做的过程中，他们缺乏许多人所寻求的某种品质。

需要明确的是，这并不意味着依赖现实主义的蝙蝠侠电影本质上就是糟糕的。最好的蝙蝠侠电影是那些让人感觉角色可以跨过银幕继续打击犯罪的电影。而且，人们只需查看票房数字和评论就可以理解为什么华纳兄弟可能会偏爱这种性质的蝙蝠侠电影。这些接地气的蝙蝠侠电影显然在经济上和评论上都比扎克施奈德的漫画更准确的蝙蝠侠。然而，这不应被视为现实主义和票房之间的直接相关性。

相关：为什么蝙蝠侠电影一直讲述同一个故事

不可否认，施奈德对斗篷十字军的看法有其问题，但也不可否认他也有很多正确的地方。也许许多人之所以关注本·阿弗莱克的《黑暗骑士》，是因为它不受现实主义的限制，并保持着合理性。相反，斯奈德的蝙蝠侠倾向于漫画神话，而诺兰在很大程度上忽视了这一点。这位蝙蝠侠让观众尝到了他们在那些更注重实用性而不是戏剧性的电影中所缺失的东西。不幸的是，这对于黑暗骑士在银幕上的潜力来说弊大于利。

虽然现实主义对于探索蝙蝠侠的内心状态很有帮助，但它无意中限制了角色的创造性审美。全黑装甲蝙蝠侠套装是完全可以接受的并且令人印象深刻，但这与看到黑色和灰色的蝙蝠侠不同。可悲的是，黑色和灰色往往是现实主义的第一个受害者之一，因为它对于隐形行动来说不太实用。蝙蝠车也是如此，其风格常常被实用性所取代。蝙蝠侠的部分吸引力在于他的美学和戏剧性，但这并不总是实用的。

建立这个高度现实和有形的蝙蝠侠也损害了他与蝙蝠家族成员合作的机会。这是描绘蝙蝠侠的严重缺陷，因为它消除了探索他作为导师角色的可能性，而这在真人电影中很少探索。人们很难想象克里斯蒂安·贝尔饰演的蝙蝠侠训练青少年与他并肩作战。然而，尽管蝙蝠侠以渴望独自工作而闻名，但他在漫画中的行为却背叛了这种情绪。黑暗骑士的指导能力是他角色的重要组成部分，而电影中缺乏这种能力是一个令人难以置信的疏忽。

鉴于蝙蝠侠是少数没有超能力的英雄之一，将蝙蝠侠与现实主义联系起来的愿望是可以理解的。我们的想法是，当黑暗骑士被描绘成一个普通人时，会更容易引起人们的共鸣。然而，这种追求角色实用性的愿望是错误的。蝙蝠侠一点也不平凡，总是把他描绘成一个普通人，把他放在一个盒子里。 蝙蝠侠 之所以显得正常，是因为他与超人和神奇女侠等英雄并肩作战，就像众神中的男人一样。在导演们明白这一点之前，他们将继续用现实主义的约束来抑制这个角色。黑暗骑士应该有机会像其他英雄一样在漫画书中闪耀光芒。

下一个：为什么蝙蝠侠不能忽视黑暗骑士的蝙蝠家族