如果没有科林法瑞尔的企鹅，为什么蝙蝠侠会更好

警告！扰流板 蝙蝠侠 先。

马特·里维斯 蝙蝠侠 为后 DCEU 一代引入了新的反派名单，包括谜语人、企鹅人和 Carmine Falcone 的新变种。这部电影因其长达 2 小时 56 分钟的超长片长而受到抨击。保罗·达诺 (Paul Dano) 打造了一个具有启发性的谜语人 (Riddler)，而科林·法瑞尔 (Colin Farrell) 的企鹅 (Penguin) 的场景可以说一直保留在剪辑室的地板上，而不会改变故事结局的任何一件事。

在电影中，Oswald Cobblepot/Penguin 经营着 The Iceberg Lounge，Zoë Kravitz 的 Selina Kyle 工作的俱乐部。罗伯特·帕丁森饰演的蝙蝠侠和年轻的戈登专员在追踪谜语人在哥谭市提供的神秘杀人线索时，怀疑企鹅人可能是一起扫毒行动的线人，这可能与席卷全市的高调死亡事件有关。在一场戏剧性的汽车追逐之后，布鲁斯·韦恩接近了企鹅——并立即发现他与之前的半身像事件无关。

相关：我们所知道的关于蝙蝠侠 2 的一切

企鹅在设计上对情节来说是多余的——考虑到汽车追逐的规模，这是一个相当大胆的红鲱鱼。他的加入确实提供了难得的机会来看到蝙蝠侠犯错，但这在叙事上并不重要。 DC 为蝙蝠侠提供了可能是最大、最臭名昭著的坏人名单，而且大多数蝙蝠侠电影都倾向于通过在自己身上塞满反派来纪念这一遗产。以前的例子包括 Jim Carrey 的 Riddler 和 Tommy Lee Jones 的 Two-Face in 永远的蝙蝠侠 乌玛瑟曼的毒藤女和阿诺施瓦辛格的急冻先生 蝙蝠侠与罗宾 ，和希斯莱杰的小丑和亚伦艾克哈特的两张脸 黑暗骑士 .

小丑可能是唯一一部以哥谭为背景的单反派电影，而蝙蝠侠在其中甚至还没有完全成长。 蝙蝠侠 成为布鲁斯·韦恩主演的第一部此类电影会大大受益。达诺作为谜语人给人留下了深刻的印象，他本可以轻松地把电影中的恶行扛在肩上。鉴于赛琳娜·凯尔 (Selina Kyle) 的反英雄地位，如果有必要，她本可以兼任蝙蝠侠的第二个陪衬，并在故事中扮演布鲁斯·韦恩 (Bruce Wayne) 跳动的心脏的重要角色。至少有一个理由让她在那里。

Farrell 的口音、假肢和整体能量都不错，但与 Dano 令人不寒而栗的鼻音和抽搐的举止相比，它们显得苍白无力。在一部更精简的电影或更小的客串中，他的出现一点也不刺耳，但 蝙蝠侠 非常长。企鹅的出现似乎是一个积极的决定，是为了迎合观众，而不是制作一部有推动力的、充满活力的惊悚片。黑手党情节似乎证明了他的存在是合理的，但编剧们可以很容易地将这些事件和动机与法尔科内和他的手下联系起来。

尽管企鹅队的场景显示出年轻的蝙蝠侠容易犯错，但到最后，布鲁斯未能阻止作为谜语人邪恶计划高潮的高谭市大规模洪水泛滥。这是唯一一部蝙蝠侠真正输给反派的电影，但他找到了给平民带来希望的新道路，而不是给罪犯灌输恐惧。结尾突出了这部电影比观众习惯的更个人化的蝙蝠侠之旅。正是在这种情况下，法雷尔的场景在故事中变得不那么重要了。整部电影都是关于蝙蝠侠的失败。较早地看到它并不会增加结局的影响。

相关：蝙蝠侠 2 将由布鲁斯韦恩的秘密背景故事定义

也许预定的企鹅衍生系列将更清楚地说明他在那里的原因并阐述他的恶魔般的行为，很高兴看到 Cobblepot 大胆、现代的表现与 Danny Devito 1992 年对企鹅的开创性表现的卡通元素不同。然而， 蝙蝠侠 本来可以避免以前愿景的臃肿并坚持使用公式。

更多：谁在蝙蝠侠中扮演企鹅