对于HBO Max删除《飘》的愤慨，无视这部电影在数十年的争议和批评性对话中是如何陷入困境的。
对HBO Max删除广告的错误愤慨 随风而逝 从其平台上忽略了这部电影在数十年的争议和批判性对话中是如何陷入困境的。在乔治·弗洛伊德（George Floyd）和布罗娜·泰勒（Breonna Taylor）死后，抗议活动继续在美国占主导地位，而其他许多黑人则遭受了系统种族主义和警察暴行之苦，许多白人被迫以自己的特权和作用来捍卫白人。霸权。
虽然娱乐业的各个方面都争先恐后地提出了自己珍视黑人生活的陈词滥调，但事实证明，公众对这种犹豫不决的耐心要少得多。人们想要行动，好莱坞以及生活中的每个其他方面都不得不展示自己的作品。 WarnerMedia最近推出的流媒体服务HBO Max悄悄地决定采取 随风而逝 ，这是好莱坞历史上最著名的电影之一。这是在作家导演约翰·里德利（John Ridley）之前，他获得了电影剧本奥斯卡奖 为奴十二年 ，在《纽约时报》的社论中呼吁关注电影的近传奇种族主义 洛杉矶时报 。
继续滚动以继续阅读 单击下面的按钮以快速查看本文。
HBO Max和WarnerMedia确认 随风而逝 的删除，在声明中说这部电影的描绘与公司的价值观不符，当它们最终将电影放回平台时，它会带有“ 关于其历史背景的讨论，以及对这些描述的谴责 。”然而， 随风而逝 不会以任何方式改变。尽管将胶片保持在原始状态并将其作为时代的产物来展示很重要，但所有这些都忽略了 随风而逝 一直存在问题。
飘风总是有问题的
要清楚： 随风而逝 一直是有争议的电影。这部电影或玛格丽特·米切尔（Margaret Mitchell）的小说的历史上，没有改编自从未成为争论和社会政治分析的避雷针的地方。发行后，NAACP甚至组织了电影的抗议活动和纠察队（通过 流行电影杂志 ）。当制片人大卫·塞尔兹尼克（David O. Selznick）获得该书的版权时，这在当时是一种流行文化现象，他收到了激进主义者的无数信，警告他： 随风而逝 不仅充满了对非洲裔美国人有害的刻板印象，而且对奴隶制和白人至高无上的描写可能会导致重大问题。迈耶（Human Meyer）于1936年写的一封信（通过 哈里·兰森中心 ）的记录 随风而逝 ：
这张照片是一部吸引黑人的电影，只会鼓励像克鲁·克卢克·克兰和黑人军团这样的组织继续恐怖主义和侵犯公民权利的行为。我觉得这样的电影肯定不会得到人民的认可，但会受到该国法西斯主义者和纳粹分子的欢迎。再次让我敦促您不要制作这部“非美国人”（sp？）电影。
塞尔兹尼克也不是没有意识到这些问题。他甚至与当时的NAACP负责人沃尔特·怀特（Walter White）进行了信函往来，后者希望塞尔兹尼克（Selznick）雇用这部电影的黑人顾问，以确保更准确地描述历史。伯爵·莫里斯（Earl Morris），《 匹兹堡信使 （通过 新闻周刊 ）发起了针对电影和该书使用N字的严厉行动，Selznick最终选择将其从剧本中删除。甚至在1930年代，他都知道，这样的侮辱将是他深陷问题的电影中的一个糟糕的包容。确实，有人想知道 随风而逝 如果N字像米切尔的小说一样在电影中盛行，那本来会像观众一样忍受。
这种情况至关重要，因为周围发生了许多恶意争执 随风而逝 现在的根源是人们最近才开始抱怨这部电影的种族政治的错误主张。实际上，这是1930年代的一个问题，当时电影的制片人甚至试图减轻原始资料的煽动性言论，以期希望赢得黑人观众。 随风而逝 也许在许多方面都处于时代的前夜，但这仍然是消除其固有种族主义的一个弱借口，特别是因为这部电影当时和现在一样被大声地标记为种族主义。
内战与奴隶制的风的问题已荡然无存
卡尔顿·莫斯 好莱坞早期独立黑人电影院的先驱人物之一， 随风而逝 有一个 怀旧的请求同情南方反应的根源 充满种族主义刻板印象的人 “后进攻” 在黑人美国人身上的使用方式与D.W.格里菲斯 民族的诞生 曾经是一个 “对美国历史和黑人的正面攻击” 如中所述 淡入，十字路口：南方电影史 。他是1930年代大声呼唤的人之一 随风而逝 接近宣传的奴隶制，南北战争和南部的奴隶制人民。
尽管米切尔的书比电影更具种族主义色彩，但这并不意味着电影在对待黑人和内战方面没有严重问题。拥有奴隶的南方人被描绘成英雄，斯嘉丽·奥哈拉（Scarlett O'Hara）坚守自己的种植园的决心被视为最终的英雄主义。尽管在电影中没有明确命名，但KKK被示为英雄，特别是面对那些被嘲笑既愚蠢又危险的黑人的时候。由Hattie McDaniel饰演的Mammy被看作是Mammy原型的典范，这是一个朴素的黑人妇女的刻板印象，她偏爱她的白色老板/老板。影片将奴隶制作为一个整体撇开，南北战争被视为对传统价值观的斗争，而不是对拥有黑人的权利的争夺，而且在屏幕上显示的奴隶大都符合黑人和黑人的快乐奴隶刻板印象。对生活感到高兴的女性，被认为对没有所有权的工作和生活不负责任。
随风而逝的婚姻强奸的描述
随风而逝 的问题超出了种族主义的范围。在电影中最臭名昭著的时刻之一，瑞德（Rhett）强迫自己性爱斯嘉丽（Scarlett），后者反复告诉他“不”。在下一个场景中，他为自己的行为道歉，并将其归咎于自己的饮酒行为。显然，这一幕是婚姻强奸化为观众更可口的时刻（以及《海斯法典》（Hays Code），该法禁止在屏幕上进行此类露骨的描写。）直到1993年，在美国所有50个州中，配偶强奸才没有成为违法行为对这种虐待的共同辩护是，许多妇女暗中喜欢被强迫做爱。 随风而逝 当然，这一刻将其描绘为斯嘉丽最终喜欢的东西，也是瑞德“需要”给她的东西。
《乱世佳人》是一部重要的电影-但HBO Max的改变很不错
随风而逝 将永远是好莱坞历史的重要组成部分。经过通货膨胀调整后，它仍然是有史以来票房收入最高的电影，其在屏幕上和屏幕外的遗产无疑也不值得争论。即使有一些评论家，这也永远不会消失，电影也不会消失。 HBO Max 的决定似乎认为该行业已完全消失了。即使将影片从流媒体服务中完全删除，该影片仍可随时购买（并且在过去的几十年中仍然是制片厂的巨额制作商）。
给予多少影响 随风而逝 自发行以来的80多年来，美国的流行文化和历史继续受到关注，这当然是一部电影，其力量需要适当地进行情境化。电影可能是造福他人的主要工具，但与任何出色的教育工具一样，您需要正确的资料才能使这些对话顺利进行。 随风而逝 当然，这不是唯一一部刻板描述黑人或使奴隶制浪漫化，甚至使奴隶主化为英雄的电影，但这是一部在21世纪继续受到观众喜爱的电影，它塑造了关于真实历史的对话。这种方式比真相更能使人着迷。它只会使HBO Max和 随风而逝 提供这样的讨论，就像以前的方式一样 鲁尼调子 短裤的开头带有关于某些种族描写的冒犯性的注释。
给影片提供这样的环境对于HBO Max来说比在地毯下扫一扫是更好的选择，就像迪斯尼（Disney）著名的那样。 南方之歌 。迪士尼有争议的真人和动画混搭在1946年首映时也遭到了强烈抗议，无法购买或观看，该公司将其视为不存在，即使它剥离了电影中的歌曲之类的部分和字符。如果您否认过去曾经发生过，那么您将无法从过去中汲取教训。
看什么电影而不是随风而逝
屏幕上关于奴隶制的描述仍然是一个有争议的话题，尤其是即使在好莱坞取得了进步，黑人的代表权仍然根深蒂固，并且常常被赋予广泛的刻板印象。史蒂夫·麦昆（Steve McQueen）的奥斯卡奖得主 为奴十二年 被许多评论家描述为解毒剂 随风而逝 ;从黑人电影制片人对奴隶制的奴隶制角度出发，毫不动摇地残酷地描绘了奴隶制。
对抗力量的最佳方法 随风而逝 但是，要观看黑人作家和导演的故事，这些故事涵盖了生活的丰富和多样。想想巴里·詹金斯（Barry Jenkins）的 月光 ，这是一部解决种族，性，阶级和家庭等各个方面的杰作。谢丽尔·邓耶（Cheryl Dunye） 西瓜女人 回顾当好莱坞的同性恋黑人妇女试图从电影的早期发现更多有关神秘黑人女演员的信息时，回顾好莱坞过去的故事在今天如何（无论是好是坏）如何继续引起共鸣。靴子莱利的 很抱歉打扰你 是对资本主义的严厉起诉，它拒绝回避这种剥削性制度的内在种族主义程度。斯派克·李（Spike Lee）的电影作品中充满了令人难以置信的故事，这些故事动turn以黑色为中心（请参阅他精湛的传记片） 马尔科姆X 只是他技能的一个例子）。甚至Ryan Coogler的 黑豹 以自己的方式反驳 随风而逝 ，这是一部非裔未来主义的超级英雄史诗，很容易成为Marvel Studios制作的最具政治意义的电影。
随风而逝 是美国文化和历史的一部分，这种方式永远也不会被抹去。也不应该。相反，应该充分考虑到疣和所有疾病，为此，好莱坞和整个观众需要准备好面对一些丑陋且经常被忽视的事实。 HBO Max的决定似乎是朝正确方向迈出的一步。希望很多电影能跟上脚步。