乔治·拉岑比（George Lazenby）的詹姆斯·邦德（James Bond）和他的唯一电影《女王Ma下的特勤局（On Her Majesty's Secret Service）》在发行时都遭到了抨击，但现在却广受好评-为什么？
Ma下的秘密服务 曾经是1969年的分裂大片，但回顾性批评意见对乔治·拉岑比（George Lazenby）的独行者更为友善 占士邦 郊游。自1962年首次亮相以来 博士号 ，肖恩·康纳利（Sean Connery）来定义 占士邦 电影专营权，在5部电影中让自己和007家喻户晓，但对于 Ma下的秘密服务 ，拉岑比（Lazenby）荣幸地成为第一个从另一个继承这个标志性角色的演员。并不是说他呆了很久。 Lazenby曾是Ian Fleming的著名间谍，但只只上一部电影，历史上主要是把这部电影视为不幸的短消息，像被淘汰的he夫一样藏在壁橱里，但幸运的是，情况已不再如此。
继续滚动以继续阅读 单击下面的按钮以快速查看本文。
随着电影业的发展，重新评估过去的发行版，或者以一种新的视角欣赏它们，或者发现曾经被发现的缺陷，变得越来越普遍。在内容和故事结构方面不断变化的品味通常是造成这种现象的根源，1960年观众喜爱的品质不一定会在2020年获得相同的反应，反之亦然。但是，考虑到的社会价值也在不断变化，由于一些歧视性的场景，一些经典电影很难观看，而如今的歧视性场景使每个人观看时都感到有些不安。
如果是 Her下 的特勤局 ，现代电影的价值当然是其中一个因素，但是，赎回这个邦德黑天鹅的意义远不只是时间的流逝，整个专营权的结构和发展是Lazenby改进评估的关键部分。这是对意见的方式和原因 Ma下的秘密服务 近年来进行了180度的转弯。
乔治·拉森比（George Lazenby）是一个有争议的演员
太多 占士邦 1960年代的粉丝，肖恩·康纳利（Sean Connery） 曾是 007，概括了温和但致命的角色和固有的英伦风情，这些都将在大银幕上定义角色的成年岁月。可能质量下降了 雷球 1965年，但康纳利（Connery）本人在许多人眼中仍然几乎是不可动摇的，无论从身体还是形象上来说，他表面上都是邦德的面孔。因此，要替换苏格兰演员并非易事。 Future Bond的Timothy Dalton在Connery第二次退休后甚至拒绝了这个职位，主要是因为他觉得自己没有能力填补那个著名的燕尾服。
那时，拥有如此高尚的声誉实在是可以理解的，球迷们不会立即接受以最少表演经验成为第二任詹姆斯·邦德的模特。拉岑比（Lazenby）在 键 的制片人在巧克力商业广告中看到了他，而且，如果细长的履历不足以引起歌迷的关注，Lazenby也敢于不成为英国人。 2020年的热门讨论可能围绕着女性是否可以扮演邦德（Bond）展开，但规范在1960年代更加严格，至少在纸面上，很容易看出为什么选择澳大利亚的型号来代替心爱的肖恩·康纳利（Sean Connery）的原因。不能与当代观众见面。
邦德的强烈反对掩盖了拉岑比的表现
围绕拉岑比的演说引发的争议旋风也许有些可以理解（比起怪异的“邦德债券”崩溃至少丹尼尔·克雷格（Daniel Craig）忍受了），但真正的伤亡是在 Ma下的秘密服务 终于被释放了。 1969年的大多数评论都抨击Lazenby的演技斩获，将他的过去作为典范，他显然不适合担任Bond角色以及报道难以在幕后进行处理。显然，Lazenby也被直接地（常常是不利地）与Sean Connery进行了比较，而当澳大利亚人进一步拒绝时，也是如此。 键 电影时，苏格兰人回来收回他的阿斯顿·马丁也就不足为奇了。
然而，用现代的眼光回望，拉岑比（Lazenby）的《 007》的表现远不及一些现代观点所暗示的那么糟糕。诚然，詹姆斯·邦德·麦克（James Bond mk）。 II不太可能陷入奥斯卡之争，甚至许多人甚至在今天都同意Lazenby的角色不如Connery好，但是Lazenby的演员阵容的失望不公平地掩盖了实际上令人印象深刻的整体表现。消极的决定并没有决定为电影的一部分配音拉岑比的台词。当邦德伪装成希拉里·布雷（Hilary Bray）时，澳大利亚人的声音被原来的布雷（Bray）演员乔治·贝克（George Baker）取代，这进一步质疑了拉岑比的表演技巧，尽管幕后花絮证明拉岑比对贝克的印象是完全足够的。
由于康纳利（Connery）的受欢迎程度，他的继任者可能会受到负面评价，而不论其表演质量如何，而且拉岑比（Lazenby）是没有表演经验的外国人这一事实也可能引起媒体的关注。但是，如果1969年的态度是“ Lazenby不如Connery好，那么他一定是坏人”，现代的看法要宽容得多。在2020年，获得新的债券就像选举一位新的总统或总理 - 它只是每年一次人们想要它而不是。詹姆斯·邦德不再 肖恩·康纳利（Sean Connery）的演出 就像Lazenby本人曾经说过的那样，表演不仅要根据原著进行评估，还要根据所有演员的表演来评估007披风。鉴于这种广泛的比较范围，现代评论认为Lazenby对Bond的迭代具有更为友善的视角，并因其对Tracy的情感告别而受到特别赞扬。 Ma下的秘密服务 的最后一幕。
OHMSS是丹尼尔·克雷格（Daniel Craig）时代的原型
除了拉森比（Lazenby）是肖恩·康纳利（Sean Connery）的戴维·李·罗斯（David Lee Roth）的萨米·夏格（Sammy Hagar）之外，批评家还遇到了其他问题 Ma下的秘密服务 相对于故事和角色，他们更注重故事而非角色。 Ma下的秘密服务 与标准有很大的不同 键 公式;脱节事件使钟声和哨声更加接近现实。更少的小工具让您惊叹不已，少了一些傻笑的笑容，也少了一些简短的动作来削弱动作。
相反，邦德采取了更严肃，更黑暗的转折。 Ma下的秘密服务 看到007与MI6背道而驰，威胁要退出该组织并随后违抗他们的命令，不是以流氓特立独行的方式，“不是他是叛逆者”，而是更多地表现为对他雇主意图的愤世嫉俗。 键 他本人显示出更多的明暗。肖恩·康纳利（Sean Connery）的性格无敌的招摇逐渐消退，取而代之的是一种自我怀疑和不确定感，这使詹姆斯成为了一个更加人性化的实体，他最终决定安定下来并嫁给戴安娜·里格（Diana Rigg）的特雷西（Tracy），就是一个例证。 Ma下的秘密服务 邦德以怀抱中垂死的新妻子而告终，从而触发了专营权新篇章的开始。
否则，如果影片能更好地受到欢迎，它会做到的。取而代之的是，Connery的最终替代者最终是Roger Moore，他的James Bond版本比以往任何时候都更倾向于角色的轻松随性和充满小玩意的愚蠢。有趣的是， Ma下的秘密服务 与2006年的风格重新启动有几处相似之处， 皇家赌场 。就像Lazenby的电影一样， 皇家赌场 使邦德（Bond）成为凡人，容易出错，并且常常与MI6背道而驰，这些主题在整个丹尼尔·克雷格（Daniel Craig）时代一直持续着。现代的 键 还以Vesper Lynd和Madeleine Swann的形式引入了长期的长期恋爱兴趣，甚至杀死了前者，并呼应了Tracy数十年前的去世。
尽管在1969年，这种巨大的改变可能令观众震惊，但脆弱的，扎根的邦德更适合现代口味，丹尼尔·克雷格（Daniel Craig）的粉丝会在此找到更多的享受 Ma下的秘密服务 比佳能中的其他地方都好。也许如果这种好奇心 占士邦 这部电影曾在肖恩·康纳利（Sean Connery）担任主演，观众本来可以适应新的发展方向，但剥夺了它的明星和许多其他熟悉的元素，观众拒绝了 上 女王Ma下的特勤局 原来。随着坚韧不拔的间谍电影院越来越盛行，以及邦德千变万化的面孔观念的建立，欣赏乔治·拉岑比（George Lazenby）唯一的郊游007变得容易得多，这部电影正当其时地得到了人们应得的赞誉。
关键发布日期- 没有时间死/詹姆斯·邦德25（2021） 发行日期：2021年10月8日