永远的蝙蝠侠 是黑暗骑士最被低估的电影，值得更多的赞誉，尽管它不是布鲁斯韦恩最强大的大银幕电影之一。 2020 年 6 月标志着著名电影制作人乔尔·舒马赫 (Joel Schumacher) 的不幸逝世，他将因 迷路的男孩 , 跌倒 ，以及 1980 年代和 90 年代的各种其他经典电影。无论好坏，舒马赫也因蝙蝠侠电影生涯中的关键篇章而闻名，他执导了 1995 年的 永远的蝙蝠侠 和1997年的 蝙蝠侠与罗宾 .
一般来说，这两个条目都不受 DC 忠实用户的喜爱。舒马赫的任命取代了蒂姆·伯顿，开创了一个新时代——更加明亮、诙谐，以及一个完全不同于伯顿哥特式风格的多元宇宙。球迷不一定会欣赏如此戏剧性的离开， 迈克尔基顿离开了布鲁斯韦恩的角色 读完最初的 永远的蝙蝠侠 脚本和不同意舒马赫的创作方向。
相关：每个蝙蝠侠电影反派（以及他们的总体规划）
两年后， 蝙蝠侠与罗宾 用乔治·克鲁尼的话来说，这会“扼杀特许经营权”，而且很少有人愿意为舒马赫在哥谭市的第二次短途出战而战。然而，批评者经常将舒马赫的 蝙蝠侠 电影一起成为蝙蝠历史上最被遗忘的时期。 永远的蝙蝠侠 可能不是黑暗骑士最令人印象深刻的郊游 - 它甚至可能不是一部“好”电影 - 但 永远的蝙蝠侠 有足够的兑换功能和独特的元素来区分它 蝙蝠侠与罗宾 并被认为是蝙蝠侠电影经典中的一个有价值的条目。
永远的蝙蝠侠并不像它的名声所暗示的那样糟糕
永远的蝙蝠侠 在开始的几秒钟内以错误的方式摩擦了伯顿沉思的情绪。 ' 我会得到得来速 ' 而且，哦，上帝啊，是的那些 是 蝙蝠套装上的乳头。这不是一个令人鼓舞的开始。除了俗气的单线和不必要的细节服装外，瓦尔基尔默的布鲁斯韦恩缺乏魅力，他的蝙蝠侠缺乏优势，导致演员的表演不那么吉祥。金凯瑞扮演金凯瑞， 双面人 本质上是一个浓妆艳抹的普通罪犯，关于Chase Meridian的事情越少越好。蒂姆伯顿探索布鲁斯韦恩的地方 和 DC超级英雄的蝙蝠侠面， 永远的蝙蝠侠 满足于奇观和夸夸其谈 - 明亮的灯光、嘈杂的噪音和明显（而且很快过时）的 1990 年代“酷”因素。
大致就是这样 永远的蝙蝠侠 在现代被记住，事实上，主要是公平的批评。然而，多年来，这些消极方面已经使质量方面黯然失色。与吉姆凯瑞饰演的谜语人的表演一样愚蠢古怪，这个恶棍也有经常被忽视的险恶一面。在开场表演中，Nygma 将他惹麻烦的老板绑在椅子上，兴高采烈地把他推出窗外 - 一场黑色喜剧的死亡反驳了舒马赫移除的想法 全部 伯顿的黑暗。谜语人也开始给布鲁斯留下一系列错综复杂的线索，比蝙蝠侠更倾向于调查。 永远的蝙蝠侠 作为一部无脑动作片的声誉表明。不可否认，这对夏洛克·福尔摩斯来说毫无价值，重点仍然是拳打脚踢，但至少有意图。
然后是基尔默的蝙蝠侠，通常被标记为冷漠，没有迈克尔基顿给角色带来的复杂性。当然，Kilmer 没有 Christian Bale 那种愤怒的强度，也不像 Christian Bale 那样情绪冲突 基顿的布鲁斯韦恩 ，但是 Caped Crusader 有一个隐藏的深度 永远的蝙蝠侠 .在整个故事中，布鲁斯在一位迷人的治疗师的帮助下探索了他反复出现的噩梦和童年创伤。这在各个方面都是简单的好莱坞心理学，但它确实让蝙蝠侠变得脆弱、容易犯错，而且比大多数人认为的更有趣。 永远的蝙蝠侠 深入了解布鲁斯的心理受到两件事的损害：删除了本可以增加更多背景的场景，以及试图与他的治疗师上床，这种动态尴尬地将黑暗的背景故事与热辣的婚外情融合在一起。
相关：如何在线观看每一部 DCEU 电影
罗宾与会飞的格雷森一家的故事情节
罗宾在 蝙蝠侠 电影 - 如此之多，自 1997 年以来他就没有正式出现过。一些漫画迷已经将罗宾视为一个通常将蝙蝠侠带入更轻松，更野营的领域的角色，但克里斯奥唐纳的男孩奇迹特别有争议，因为比他的年龄大得多特点。迪克格雷森并不总是在荣耀中掩饰自己 永远的蝙蝠侠 ;这 ' 神圣生锈的金属 '台词是一种令人畏缩的倒退，看一个男人用脚洗衣服没什么有趣的。尽管存在这些缺陷，Robin 仍然提供 永远的蝙蝠侠 有一些最美好的时刻。
罗宾的起源故事可以说是最有效的序列 永远的蝙蝠侠 .马戏团的布景看起来棒极了，当飞翔的格雷森一家飞向他们的厄运时，真正的紧张气氛——当迪克看不起他堕落的家人时，他的情绪得到了回报。格雷森一家的死与《双面人》巧妙地联系在一起，整个家庭都试图通过他们的杂技技巧挫败炸弹阴谋来挽救马戏团参加者的生命。这种大胆的尝试使格雷森在他转变为英雄之前就成为了英雄 罗宾 .马戏团的片段也是基尔默坚忍的表演恰到好处的少数几个场合之一——拼命地喊着“ 我是蝙蝠侠 ' 在恐慌的人群中和默默地理解迪克新发现的孤独感都产生了强烈的共鸣，给了罗宾一个令人难忘的真人起源。
在许多方面， 永远的蝙蝠侠 迪克的故事多于布鲁斯的。刚成为孤儿的马戏团演员为死去的家人报仇，作为伙伴赢得了布鲁斯的信任，并在离开马戏团后找到了新的人生目标。这是一段简单的旅程，但迪克选择了宽容 哈维登特 并抵制复仇的诱惑证明蝙蝠侠可以通过他的教义留下遗产——这是你从黑暗骑士坚持独自工作的电影中得不到的。
霓虹灯哥谭市
蒂姆·伯顿 (Tim Burton) 之后，舒马赫 (Schumacher) 对闪闪发光、霓虹灯笼罩的哥谭市 (Gotham City) 的设想引起了分歧 这 圣诞前的噩梦 满足蒸汽朋克氛围 永远的蝙蝠侠 .毫无疑问，狂欢文化在某些场景中让人感觉势不可挡，尤其是考虑到蝙蝠侠作为黑暗生物的名声，许多人将场景大修归功于舒马赫的家庭友好职责——更轻松的视觉效果，更轻松的剧本。不管， 永远的蝙蝠侠 当与更愚蠢的脚本和糟糕的单行代码隔离开来时，它的审美效果会非常有效。
相关：为什么小丑讨厌知道蝙蝠侠的真实身份
结合烟雾缭绕的摇滚意象 迷路的男孩 凭借哥谭市的富丽堂皇和 DC 漫画的卡通风格，舒马赫的 蝙蝠侠 世界开始了自己的生活，尽管与伯顿时代相比是一种截然不同的生活。奢华的雕像和若隐若现的建筑给人以宏伟的感觉，而伴随着谜语人的鲜绿色则是威胁和压抑。迪克格雷森抵挡的霓虹灯街头部落可能不是传统的哥谭市流氓，但他们确实创造了同样的无法无天和帮派战争的感觉，也许更适合来自多元宇宙其他地方的另一个哥谭市。舒马赫的哥谭市永远不能被描述为感觉真实或相关，但它确实充满活力和令人兴奋 - 一个熊熊燃烧的火焰世界和比生活人物更宏大的世界。该设计经常被拿来与蒂姆伯顿的相比，但原导演创造了一个凄凉的墓地反乌托邦，舒马赫的 疯狂的麦克斯 遇见 银翼杀手 调色板有其自身的优点。
永远的蝙蝠侠作为儿童超级英雄电影
在蒂姆波顿之后 蝙蝠侠归来 华纳兄弟因为惹恼年轻观众而陷入困境，工作室正在寻找舒马赫更健康的方法，在这方面， 永远的蝙蝠侠 是一个巨大的成功。作为一个成年人，很难板着脸争辩说舒马赫 1995 年的努力经得起诺兰或伯顿的任何努力，但评论家指责的大多数 永远的蝙蝠侠 无论如何，通常不会期望一部面向年轻观众的电影缺乏。年轻的 蝙蝠侠 粉丝们不一定想要深入分析布鲁斯·韦恩的精神状态，也不需要感觉脚踏实地的反派角色。适合家庭的观众正在寻找动作、一点浪漫、克服困难的好人、双关语和俏皮话。 DC 粉丝可能有理由将其标记为“精简版蝙蝠侠”，但很难责怪舒马赫实现了他受雇要做的事情。
永远的蝙蝠侠 经常在同一口气中受到侮辱 蝙蝠侠与罗宾 ，但前者对年轻观众的吸引力将两者区分开来。 蝙蝠侠与罗宾 释放后受到严厉批评，并且随着年龄的增长而恶化。很少有人对 Bane、George Clooney 或 Alicia Silverstone 的 Batgirl 怀有美好的回忆。相比之下， 永远的蝙蝠侠 尽管存在许多缺陷，但仍然在许多人的心中保留着心爱的位置。对于整整一代人， 永远的蝙蝠侠 是他们年龄足够大的第一部可以在影院观看的黑暗骑士电影，并且由于 25 年前被乔尔舒马赫的蝙蝠侠迷住了的 1990 年代孩子们，某种怀旧的吸引力甚至在 2020 年仍然存在。随后的观看可能不会那么令人愉快，但如果你能看过去蝙蝠侠告诉 Chase Meridian ' 小鸡挖车 ,' 永远的蝙蝠侠 仍然有很多东西可以提供。