乔尔·舒马赫 (Joel Schumacher) 的蝙蝠侠电影并没有被粉丝们所怀念，但不管后来发生了什么，1995 年的《永远的蝙蝠侠》(Batman Forever) 值得更多的赞誉。
永远的蝙蝠侠 尽管不是布鲁斯·韦恩最出色的大银幕作品之一，但它是《黑暗骑士》中最被低估的电影，值得更多的赞誉。 2020 年 6 月标志着著名电影制片人乔尔·舒马赫 (Joel Schumacher) 的不幸去世，人们将铭记他 迷失的男孩 , 跌倒 ，以及其他各种 20 世纪 80 年代和 90 年代的经典电影。无论好坏，舒马赫还因执导 1995 年的《蝙蝠侠》电影生涯中的关键篇章而闻名。 永远的蝙蝠侠 和 1997 年的 蝙蝠侠与罗宾 。
总的来说，这两款作品都不太受 DC 粉丝的喜爱。舒马赫的任命取代了蒂姆·伯顿，开创了一个新时代——更加明亮、半开玩笑，以及远离伯顿哥特式风格的整个多元宇宙。粉丝们不一定会欣赏如此戏剧性的离开， 迈克尔·基顿退出布鲁斯·韦恩一角 读完最初的内容后 永远的蝙蝠侠 剧本并且不同意舒马赫的创作方向。
相关：每个蝙蝠侠电影恶棍（以及他们的总体计划是什么）
两年后， 蝙蝠侠与罗宾 用乔治·克鲁尼的话来说，这将“杀死球队”，很少有人愿意为舒马赫在哥谭市的第二次短途旅行提供帮助。然而，批评者经常将舒马赫的 蝙蝠侠 电影一起进入了蝙蝠历史上最容易被遗忘的时期。 永远的蝙蝠侠 可能不是《黑暗骑士》最令人印象深刻的电影——它甚至可能不是一部“好”电影——但是 永远的蝙蝠侠 有足够的可取之处和独特的元素来区分它 蝙蝠侠与罗宾 并被认为是蝙蝠侠电影经典中的一个有价值的条目。
《永远的蝙蝠侠》并不像它的声誉所暗示的那么糟糕
永远的蝙蝠侠 在开场几秒钟内，就激怒了伯顿忧郁情绪的粉丝们。 ' 我会开车去 ’而且，天啊，是的，那些 是 蝙蝠服上的乳头。这并不是一个令人鼓舞的开始。除了俗气的俏皮话和不必要的细节服装之外，瓦尔·基尔默饰演的布鲁斯·韦恩缺乏魅力，他的蝙蝠侠也缺乏锋芒，导致演员的表演不太顺利。金凯瑞饰演金凯瑞， 两面 本质上是一个浓妆艳抹的普通罪犯，关于蔡斯·梅里迪恩的事越少说越好。蒂姆·伯顿探索布鲁斯·韦恩的地方 和 DC超级英雄的蝙蝠侠一面， 永远的蝙蝠侠 满足于奇观和浮夸——明亮的灯光、喧闹的噪音和明显（而且很快过时的）20 世纪 90 年代的“酷”因素。
大致就是这样 永远的蝙蝠侠 在现代被人们铭记，事实上，大部分都是公正的批评。然而，多年来，这些负面影响已经掩盖了质量的亮点。尽管金·凯瑞饰演的谜语人的表演既愚蠢又古怪，但这个反派也有一个经常被忽视的险恶的一面。在开场表演中，尼格玛将他麻烦的老板绑在椅子上，并兴高采烈地将他推出了窗外——这是一个黑色喜剧的死亡，反驳了舒马赫移除的想法 全部 伯顿的黑暗。谜语人还开始给布鲁斯留下一系列错综复杂的线索，更多地倾向于蝙蝠侠的调查方面 永远的蝙蝠侠 作为一部无意识动作片的声誉就表明了这一点。诚然，这不值得福尔摩斯，而且重点仍然是拳打脚踢，但至少意图是存在的。
然后是基尔默饰演的蝙蝠侠，他经常被贴上没有情感、缺乏迈克尔·基顿赋予这个角色的复杂性的标签。当然，基尔默缺乏克里斯蒂安·贝尔那样的愤怒强度，也不像克里斯蒂安·贝尔那样情绪冲突。 基顿饰演的布鲁斯·韦恩 ，但是斗篷十字军有一个隐藏的深度 永远的蝙蝠侠 。在整个故事中，布鲁斯在一位有吸引力的治疗师的帮助下探索了他反复出现的噩梦和童年创伤。从各方面来看，这都是简单化的好莱坞心理学，但它确实让蝙蝠侠变得脆弱、容易犯错，而且比大多数人认为的这一化身更有趣。 永远的蝙蝠侠 对布鲁斯心灵的深入研究因两件事而受到损害：删除了本来可以增加更多背景的场景，并试图与他的治疗师上床，这种动态尴尬地将黑暗的背景故事与热气腾腾的事情融为一体。
相关：如何在线观看每部 DCEU 电影
罗宾与飞翔的格雷森一家的故事情节
罗宾在电影中名声不佳 蝙蝠侠 电影 - 以至于他自 1997 年以来就没有正式出现过。一些漫画迷已经将罗宾视为一个通常将蝙蝠侠带入更轻松、更做作的领域的角色，但克里斯·奥唐纳饰演的神奇男孩尤其受到争议，因为他比他的年龄大得多特点。迪克·格雷森并不总是以荣耀为荣 永远的蝙蝠侠 ;这 ' 神圣的生锈金属 ’这句话是一种令人畏缩的复古，看一个男人用脚洗衣服没有什么有趣的。尽管存在这些缺陷，Robin 仍然提供 永远的蝙蝠侠 以及一些最美好的时刻。
罗宾的起源故事可以说是最有效的序列 永远的蝙蝠侠 。马戏团的场景看起来棒极了，当飞行的格雷森空中飞人走向厄运时，气氛确实紧张——当迪克瞧不起他倒下的家人时，情绪得到了回报。格雷森一家的死亡与《两张脸》紧密相连，全家人试图利用杂技技巧挫败炸弹阴谋，拯救马戏团参与者的生命。这一大胆的尝试使格雷森在转变为英雄之前就已成为英雄。 罗宾 。马戏团的场景也是基尔默坚忍的表演击中正确基调的少数场合之一——拼命地大喊“ 我是蝙蝠侠 ”在惊慌失措的人群中，以及默默地理解迪克新发现的孤独感，两者都产生了强烈的共鸣，给罗宾带来了令人难忘的真人起源。
在许多方面， 永远的蝙蝠侠 与其说是布鲁斯的故事，不如说是迪克的故事。这位刚成为孤儿的马戏团演员为死去的家人报仇，赢得了布鲁斯的信任，成为了他的助手，并在离开马戏团后找到了新的生活目标。这是一次简单的旅程，但迪克选择了省力 哈维·登特 并抵制复仇的诱惑证明了蝙蝠侠可以通过他的教诲留下遗产——这是你在黑暗骑士坚持独自工作的电影中无法得到的。
霓虹灯下的哥谭市
继蒂姆·伯顿 (Tim Burton) 的愿景之后，舒马赫对一座充满霓虹灯的哥谭市的愿景产生了分歧 这 圣诞前的噩梦 满足蒸汽朋克氛围 永远的蝙蝠侠 。毫无疑问，在某些场景中，狂欢文化让人感觉势不可挡，尤其是考虑到蝙蝠侠作为黑暗生物的名声，许多人将布景改造归功于舒马赫的家庭友好职责——更轻松的视觉效果、更轻松的剧本。不管， 永远的蝙蝠侠 当脱离愚蠢的剧本和可怕的俏皮话时，它的美学效果会非常有效。
相关：为什么小丑讨厌知道蝙蝠侠的真实身份
结合烟熏摇滚的意象 迷失的男孩 凭借哥谭市的富丽堂皇和 DC 漫画的卡通风格，舒马赫的 蝙蝠侠 世界呈现出自己的生命力，尽管与伯顿时代相比有很大不同。奢华的雕像和若隐若现的建筑给人一种宏伟的感觉，而谜语人的明亮绿色则充满威胁和压迫感。迪克·格雷森所抵御的霓虹灯画的街头部落可能不是传统的哥谭市流氓，但他们确实创造了同样的无法无天和帮派战争的感觉，也许更适合来自多元宇宙其他地方的另一个哥谭市。舒马赫笔下的哥谭市永远无法被形容为现实或有共鸣，但它确实让人感觉充满活力和令人兴奋——一个充满熊熊火焰和超凡人物的世界。人们经常将其设计与蒂姆·伯顿的设计进行比较，但原导演创造了一个荒凉的墓地反乌托邦，舒马赫的设计 疯狂的麦克斯 遇见 银翼杀手 调色板有其自身的优点。
《永远的蝙蝠侠》是一部适合儿童观看的超级英雄电影
蒂姆·波顿之后 蝙蝠侠归来 由于令年轻观众不安而让华纳兄弟陷入困境，该工作室正在寻找舒马赫采取更有益健康的方法，在这方面， 永远的蝙蝠侠 是一个巨大的成功。作为一个成年人，很难严肃地反驳舒马赫 1995 年的努力经得起诺兰或伯顿的任何努力，但批评者指责的大部分内容 永远的蝙蝠侠 无论如何，对于一部面向年轻观众的电影来说，通常不会出现缺乏的情况。年轻的 蝙蝠侠 粉丝不一定想要深入分析布鲁斯·韦恩的精神状态，也不需要感觉脚踏实地的反派。适合家庭观看的观众正在寻找动作、一点浪漫、克服困难的好人、双关语和俏皮话。 DC粉丝将其称为“精简版蝙蝠侠”可能是合理的，但很难责怪舒马赫实现了他受雇要做的事情。
永远的蝙蝠侠 经常被同时侮辱 蝙蝠侠与罗宾 ，但前者对年轻观众的吸引力使两者有所不同。 蝙蝠侠与罗宾 释放后受到严厉批评，并且随着年龄的增长而恶化。很少有人对贝恩、乔治·克鲁尼或艾丽西亚·席尔维斯通的蝙蝠女怀有美好的回忆。相比之下， 永远的蝙蝠侠 尽管存在许多缺陷，但它仍然在许多人的心中保留着一个深爱的位置。对于整整一代人来说， 永远的蝙蝠侠 这是他们年龄足够大的第一部可以在影院观看的《黑暗骑士》电影，而且由于 25 年前被乔尔·舒马赫 (Joel Schumacher) 饰演的蝙蝠侠迷住的 90 年代的孩子们，即使到了 2020 年，这种怀旧的吸引力仍然挥之不去。接下来的观看可能不会那么令人愉快，但如果你能看过去蝙蝠侠告诉蔡斯子午线’ 小鸡们挖车 ,' 永远的蝙蝠侠 还有很多可以提供的。