一些游戏评论家认为，《最后的我们》第2部分的有争议的评论禁运限制导致了激烈的在线讨论。这就是为什么。
尽管获得普遍好评， 我们的最后一部分2 受到几位知名评论家的批评，他们发现游戏的暴力行为掩盖了其情感诉求。接待方面的差距导致了网上的争论，包括评论家和 我们最后的人2' 的开发人员，有人认为Naughty Dog严格的审查禁运规则应归咎于这一争议。
自从 2017年 最后的我们2 预告片 描绘了两个未知的角色，他们被吊打和锤击折磨。开发人员随后发表的评论着重于游戏的残酷性，并着重于旨在使玩家感受到他们在游戏中的动作所产生的影响的机制，例如命名为NPC的玩家呼吁他们的朋友。定期兑现这些承诺的游戏画面。
继续滚动以继续阅读 单击下面的按钮以快速查看本文。
顽皮狗副总裁尼尔·德鲁克曼（Neil Druckmann）最近透露，他探索暴力和复仇主题的愿望在一定程度上受到了他对年轻时看到的私刑录像的反应的启发。过去，视频游戏经常混为一谈 '野蛮' 和 '深的，' 因此，难怪许多人对此表示怀疑 最后的我们2 将处理这种令人不安的材料的讨论。一种 批判性的 得分显然无法捕捉到关于该主题的细微差别，但该游戏目前的排名为95，因此至少可以肯定地说许多发现 最后的我们2 令人信服。但是，由于顽皮狗（Naughty Dog）的审查规则，评论者在某种程度上很难说出为什么这么好（或不那么好）。
我们最后2的审查禁运限制如何引发争议
当涉及到这样一种大肆宣传的三人制游戏时，由于诸如此类网站的严厉评论而引起的争论和争议早已爆发 多边形 和 副 与来自以下方面的称赞并列 粘贴 和 华盛顿邮报 。但是视频游戏发行商通常会限制游戏评论者可以在发布之前讨论哪些部分，以换取发布前的评论访问权限，以及 我们最后的人2' 据报道，审查禁运规则异常严格。
一家主要出版物的几乎每条评论都提到了这些限制，因为这些限制导致难以传达评论者对游戏的感受。 多边形” 的评论，例如，关于以下内容的相似之处 我们最后的人2' 充满争议的暴力行为，在不同的措辞和语境中，一次又一次地试图弄清楚游戏的残酷程度，而又不让他们讨论任何可以真正说明它的事情。同时，一些积极的评论者夸大了绊脚石，例如播客主持人 杰夫·坎纳塔（Jeff Cannata） 臭名昭著的比较 最后的我们2 至 辛德勒的名单 。
像审稿人一样，玩家享受 最后的我们2 可能会归因于他们对暴力的个人容忍度以及他们对顽皮狗如何有效利用暴力来讲述故事的解释。但是，因为 美国玩家 s 凯特·贝利（Kat Bailey）在最近的专栏中指出， “由于具体细节难以掌握，广义的夸张和讽刺的笑话将在统治这一天时变得容易得多。” 这些反应引起了更多争议。 德鲁克曼 被批评 反航员 鲍勃·麦基（Bob Mackey）和 彭博 s的杰森·施赖尔（Jason Schreier）对Cannata的推文（Tweet）进行了轻描淡写，从而引起了激烈的评论讨论。
最终，顽皮狗的限制使评论者无法深入了解 最后的我们2 如此好还是坏，导致一些评论要么是毫不含糊的赞美，要么是反感的谴责。当然，许多评论者可能会支持那些两极分化的意见，但是如果Naughty Dog的限制不那么严格，肯定会有更多的细微差别。
我们的最后一部分2 将于2020年6月19日为PlayStation 4发行。