怪物在 午夜弥撒 非常像吸血鬼，但节目从未使用过这个词 吸血鬼 .在他的 Netflix 鬼屋恐怖节目广受好评之后 山屋闹鬼 及其独立的继任者 布莱庄园 ，迈克弗拉纳根以不同的噩梦诱导方向返回。作为一个反映他自己恐惧的极其个人化的项目， 睡眠医生 导演用过 午夜弥撒 的吸血鬼怪物前提作为探索高度容易理解的人类恐惧的工具，涉及信仰、内疚、清醒、宽恕、损失和死亡。
午夜弥撒 跟随一个名为克罗克特岛的孤立岛屿小镇，当一位有魅力的年轻牧师到来时，垂死的社区正在渴望信仰。人物的信仰受到考验，因为上帝出现了奇怪的奇迹，而这些奇迹实际上是 午夜弥撒 的吸血鬼怪物，角色将其标记为天使。作为 午夜弥撒 的小镇在圣餐中喝吸血鬼的血以恢复他们的疾病并最终死去以吸血鬼的身份复活，宗教狂热主义的危险在天主教和吸血鬼传说的明确比较中得到体现。
相关：午夜集体结局和真正意义解释：为什么这是一个快乐的结局
有几个原因 午夜弥撒 “吸血鬼”从来没有用过这个名字，这让观众对这个生物到底是天使、吸血鬼还是其他什么东西产生了一些困惑。迈克·弗拉纳根 (Mike Flanagan) 决定省略该生物背后的解释与该系列的整体主题有关，以及该节目不想被归类为“吸血鬼节目”。毕竟，该生物不是主要事件，而且发挥作用的远不止表面上看到的那样。这就是为什么 午夜弥撒 从来没有明确地说出“吸血鬼”这个词。
为什么迈克弗拉纳根在午夜弥撒中避免使用吸血鬼这个词
当生物威胁时 午夜弥撒 镇子明明是吸血鬼，这个词贯穿整个系列从未说过。这主要是由于 午夜弥撒 人物对事件的宗教解释是上帝的礼物，所以它在系列中唯一的名字是 天使 .在接受采访时 极客 （通过 Twitter），弗拉纳根给出了一个更具体和重要的原因，为什么这个词 吸血鬼 从来没有说过。归根结底，弗拉纳根说， 午夜弥撒 这不是一个传统的吸血鬼故事，因为这种生物的意义远不止于此 狂热主义和原教旨主义 .该生物肯定在其中起着重要作用 午夜弥撒 ，但该系列不是 吸血鬼故事 在其核心。
恐怖导演继续他的论点，指出如果他们包括这个词 吸血鬼 , 整个节目将仅限于基于几个世纪的吸血鬼传说的期望。来自 Bram Stoker 的 德古拉 斯蒂芬·金的 '塞勒姆的地段 , 吸血鬼小说创造了数百年的比喻和期望 午夜弥撒 将不可避免地根据既定的神话进行比较和降级。反而， 午夜弥撒 使用清晰的视觉效果和某些可识别的比喻来明确地将生物确立为吸血鬼——尽管是吸血鬼 午夜弥撒 自己的条款。此外，使其成为 吸血鬼故事 将不可避免地将生物固定为怪物，而 午夜弥撒 游戏的核心冲突是人类及其信念之间的冲突。
弗拉纳根随后讨论了吸血鬼传说与圣经某些图像之间的联系，特别是 血河 和 天使上门屠杀儿童 ，两者都实现为 午夜弥撒 将宗教与吸血鬼生物联系起来。吸血鬼的联系补充了该系列的大部分恐怖比喻，将他长期以来认为是圣经中最可怕的方面带入了一个更容易接近、熟悉的恐怖怪物。实际上没有说 V字 （通过凯特西格尔在 推特 ) 并立即带来了几个世纪的神话包袱， 午夜弥撒 能够更好地使该生物适应其自身的凄美主题，而不是符合流派期望。
相关：午夜质量细节展示了为什么吸血鬼的计划是辉煌的
午夜弥撒通过放弃 V 词做出了正确的举动
午夜弥撒 从不提及“吸血鬼”这个词，这是正确的做法——这样一来，该节目就可以按照自己的方式展示这些经典生物，并围绕它们讲述一个独特的故事。吸血鬼类型已经经历了一段时间的重塑时期。毕竟，Bela Lugosi 版的德古拉与 Edward Cullen 相去甚远 暮 .尽管该类型的比喻不断被重新定义，但仍应遵循一些特定的基本规则，并且 午夜弥撒 能够规避这一点。当谈到这种选择的回报时，证据就在布丁中，因为该系列在烂番茄上拥有 86% 的好评率，并广受好评。类似于所做的选择 28天后 ，它从不说“僵尸”这个词， 午夜弥撒 能够创造一种全新类型的吸血鬼故事，而无需说“吸血鬼”。成为一个流派的一部分并不意味着遵守它的规则——事实上，这正是一些最令人兴奋和发人深省的项目的来源。 午夜弥撒 诞生于相同的精神，因此更好。