为什么斯嘉丽·约翰逊的诉讼对迪士尼的伤害大于对 MCU 的伤害

斯嘉丽约翰逊的诉讼涉及 黑寡妇 在 Disney+ 上发行对迪士尼造成了伤害——但其影响并未以完全相同的方式影响 Marvel Studios。由于专为影院上映利润而欠的特许权使用费，约翰逊的合同保证了这样的上映，而迪士尼+ Premier Access 的同步首映违反了这一保证。迪士尼的回应被批评为严厉和诽谤 - 他们提供的借口，即全球大流行使他们的流媒体发布成为唯一合理的方法，未能解决他们违反合同的问题。

据报道，漫威影业的负责人凯文·费格对约翰逊受到的待遇表示愤怒和尴尬——这是一种截然不同的反应，并且以比其母公司更积极的方式描绘了漫威电影部门。这起诉讼对迪士尼不利，人才和创作者担心，如果公司胜诉，其他合同可能会受到类似待遇。虽然漫威影业可能没有推翻迪士尼决定的自主权，但他们也不太可能面临同样程度的粉丝强烈反对。

相关：斯嘉丽约翰逊对迪士尼的黑寡妇诉讼解释

在某些方面，约翰逊在迪士尼的未来似乎岌岌可危，但这有关系吗？ 黑寡妇 是约翰逊在 MCU 的绝唱，虽然迪士尼的各个子公司为这个巨头提供了巨大的娱乐资产市场份额，但这位明星不太可能难以找到未来的项目。（她已经出演了韦斯·安德森的新电影。）不过，迪士尼的姿态，公开利用公众作为对约翰逊及其诉讼的辩护手段，可能具有太大的破坏性。由于对履行合同义务意愿的信心动摇，迪士尼的行业声誉受到了打击。将流媒体决定归咎于 COVID 只会加剧这些批评。

漫威影业虽然是迪士尼的子公司，但却设法避免了诉讼的最坏影响以及随之而来的反击。飞哥的表态对漫威的口碑起到了一定的帮助，但对于违约诉讼的行业效应是否有帮助还有待观察。由于 Marvel Studios 是一家全资子公司，并且纯粹是因为对发行决策几乎没有控制权而被免除，他们仍然处于与 黑寡妇 做出了决定。看戏的人可能不会改变他们对 MCU 的观看选择，但的决定 黑寡妇 诉讼将对迪士尼和漫威电影制片厂产生深远的行业影响。

相关各方没有明确的前进道路。即使迪士尼要完全扭转立场，对此事的第一印象也是持久的，公众对这起诉讼的印象非常负面。由于 Feige，Marvel Studios 将保持更积极的公众形象，但除非工作室获得更多自主权，否则这可能是一场得不偿失的胜利；言必行，随着企业的相互关联，行业效应还是会飞溅的。不管最终的决定是什么， 黑寡妇 仍将是一部具有里程碑意义的电影——既作为 MCU 中角色的尾声，也作为它所设定的法律和公共关系先例。

下一篇：黑寡妇被删除的结局显示了其无限战争设置的问题