蝙蝠侠独奏电影会是 DCEU 的软重启吗？

DC Extended Universe 中的一切都不尽如人意。将其归咎于未煮熟的剧本和过度紧张的主题，或者仅仅是缺乏“乐趣”，但华纳兄弟的最后三部电影（ 钢铁之躯 , 蝙蝠侠大战超人：正义黎明 ，和 自杀小队 ) 并不是他们的英雄应得的受欢迎的热门歌曲。从历史上看， 蝙蝠侠 一直是 WB 的超级英雄面包和黄油，并且有个人电影 蝙蝠侠 ，在地平线上，粉丝们希望恢复状态。越来越多的人担心，这种迭代会发现自己受到了分裂角色选择的束缚 BvS ，但导演马特·里夫斯最近的声明表明我们可能会看到这个角色的全新演绎。这就引出了一个问题：蝙蝠侠在 DCEU 中的位置是否即将重新启动？

撇开逐渐恶化的批评总数不谈，铁杆漫画迷之间对于他们最喜欢的英雄是否在他们最新的真人表演中得到很好的体现存在明显的分歧。蝙蝠侠已经脱离纯喜剧阵营（1966 年 蝙蝠侠：电影 ) 到哥特阵营（蒂姆伯顿的 蝙蝠侠 ) 到带有希望的忧郁（克里斯托弗·诺兰的 黑暗骑士 三部曲），到无休止地冷酷，带有一丝杀气腾腾的法西斯主义（扎克·斯奈德的 蝙蝠侠大战超人 ). 乐高电影 的 '黑暗......没有父母' Caped Crusader 的迭代可能早于 BvS ，但它显然知道他要去的方向。

导演帕蒂·詹金斯 (Patty Jenkins) 很有可能会为 DCEU 带来全新的生活和基调 神奇女侠 .这听起来也像扎克施奈德的 正义联盟 正在接受当之无愧的希望和幽默的肾上腺素注射。如果这可以在不损坏什么的情况下完成做施奈德以往电影的硬朗风格，只能为更和谐的 DC 粉丝群带来更美好的明天。话又说回来，有这么多人对扎克施奈德对 DC 角色或语气的理解为零，这可能仍然不够。

这个问题似乎并没有在本阿弗莱克身上消失，他激发了整个模因类型，围绕着他对扮演蝙蝠侠的无声失望。阿弗莱克，现在是奥斯卡获奖导演，曾表示这个角色将挽回他令人失望的转变 夜魔侠 在他职业生涯的早期。虽然 BvS 无疑是更高的收入者（即使在调整通货膨胀之后），但饱受诟病的 夜魔侠 批判性地还是做得更好。当然，该类型的标准在 2003 年较低，但那是因为关于如何正确制作超级英雄电影的例子要少得多。今天的导演有更多的钱来从事更负盛名的类型，而犯错误的借口更少。

可能是为了安抚他，华纳兄弟让阿弗莱克担任制片人 正义联盟 .除了这为他提供了一个更突出的创意反馈渠道外，他还致力于导演的角色 蝙蝠侠 .可悲的是，事实并非如此。由于任务艰巨，阿弗莱克辞去导演职务，但有传言称他想完全离开蝙蝠侠的角色。造成这种情况的原因可能有很多，但阿弗莱克对他在 DCEU 的蝙蝠侠角色质量的明显失望将是其中最明显的。

马特·里维斯 ( 科洛弗菲尔德 , 人猿星球之战 ) 现已接替阿弗莱克担任 蝙蝠侠 ，但他被聘用的故事可能讲述了一个更大的故事。在他最初提供这份工作后，里夫斯拒绝了导演 蝙蝠侠 . 苏氨酸 当时表示 “当头脑冷静下来时，谈判可以恢复，” 这表明可能存在的分歧超出了里夫斯是否对超级英雄或他的金钱补偿感兴趣。很难想象一个非知名品牌总监愤怒地拒绝一个品牌的其他原因 蝙蝠侠 电影，尽管人们可能只能看看 TVMaplehorst 论坛。很少有（如果有的话）话题比 DCEU 的状态更容易引发激烈的争论。

那么为什么里维斯改变了主意？最近的谣言表明，里夫斯要求完全控制创意 蝙蝠侠 ，工作室最终屈服于他的要求。导演温子仁 ( 速度与激情7 ) 有类似的安排海王 .也许更相关 - 克里斯托弗诺兰也是如此 黑暗骑士 三部曲。

那么 Reeves 打算用这种创作自由做什么呢？首先是他在接受演出时发表的声明给了我们一个很好的暗示：

我从小就喜欢蝙蝠侠的故事。他是一个标志性的、引人注目的人物，与我产生了深刻的共鸣。我非常荣幸和兴奋能与华纳兄弟合作，将 Caped Crusader 的史诗和情感新作品搬上大银幕。

“情感新尝试” ？措辞谨慎的促销声明很少有这种领先优势。这听起来很可疑，就像他的蝙蝠侠从他当前的迭代中完全左转，这绝对可以解释招聘过程中的摩擦。世界银行几乎肯定想在他们目前的电影世界上加倍努力。在制作方面，他们已经拍了五部电影。另一方面，里夫斯可能想重新开始，与许多蝙蝠迷一样认为这是一个有缺陷的起点。

如果 Reeves 确实拥有完全的创意控制权 蝙蝠侠 ，这可能意味着他现在不受角色先前在 DCEU 中的连续性和特征的束缚。粉丝们可能会看到一个与扎克·斯奈德所呈现的截然不同的蝙蝠侠版本。也许里夫斯不喜欢杰瑞德莱托饰演的小丑，想要重铸。也许他想彻底重新设计蝙蝠装。也许他想引入罗宾、蝙蝠女或任何其他角色，让蝙蝠侠不再是一个精神错乱的孤独者。这甚至可以让 蝙蝠侠 更好地融入最近宣布的夜翼电影。

这种戏剧性的改革将不同于漫威影业迄今为止的运作方式，但对于电影特许经营权或漫画书来说并不是独一无二的。像詹姆斯·邦德、恶灵之死和疯狂的麦克斯这样的电影特许经营权经常在基调和风格上发生根本性的变化，甚至常常甚至没有更换男主角或导演。来自 DC、Marvel 等的漫画书弧线经常戏剧性地偏离正在进行的叙事和风格。这通常伴随着创意团队的转换，并且经常发生在技术上相同的连续性内。

DCEU 的软重启，特别是蝙蝠侠的重新设计最终可能对整个品牌有利。如果在 BvS 中被角色的倾向拒之门外的影迷可以简单地忽略那一章并重新开始，那么这可能会大大有助于将影迷带回对他的电影的相互欣赏。

也许创造一个蝙蝠侠可以 技术上 是的延续 蝙蝠侠大战超人 版本，而且 技术上 从长远来看，完全独立是最好的。就像漫画一样，粉丝们可以选择他们认为最符合他们对角色的看法的忙碌连续性的哪些部分，并专注于此。

有这么多关于软重启如何帮助财产的很好的例子，很明显不需要废弃 DCEU 来工作。它只需要开始推出更多粉丝可以支持的新章节，同时可能较少关注那些不太受欢迎的章节。即使是认为 DCEU 需要改进的粉丝也基本同意它也有其积极的品质。其中一个例子是本·阿弗莱克 (Ben Affleck) 作为蝙蝠侠的表演。虽然这个主题不乏早期批评，但它是大多数观众同意的少数几件事之一。如果他离开球队而至少没有机会给粉丝至少一个明确的角色，那将是一种耻辱。

你希望从中看到什么 蝙蝠侠 ？ DCEU 是否应该被完全废弃，或者是一个全新的踏脚点，满足目前失望的粉丝们所需要的一切？在平常的地方让我们知道您的想法！

来源：洛杉矶时报 , 苏氨酸