2012年的电影由丹尼尔·拉德克利夫（Daniel Radcliffe）饰演亚瑟·基普斯（Arthur Kipps），对改编自1983年的哥特式恐怖小说进行了大小改动。
2012年超自然恐怖电影 黑衣女人 偶尔会偏离1983年苏珊·希尔（Susan Hill）的小说。故事讲述了年轻的律师亚瑟·基普斯（Arthur Kipps），他前往一个叫Crythin Gifford的偏僻村庄工作。在他逗留期间，他发现被蔑视的女人的邪恶精神正在威胁当地人民。
这部电影由詹姆斯·沃特金斯（James Watkins）导演，由简·高曼（Jane Goldman）执导，主演丹尼尔·拉德克利夫（Daniel Radcliffe）饰演亚瑟（Arthur）。拉德克利夫（Radcliffe）的表演获得了评论家的好评，这部电影的摄制技术和方向也受到赞誉。总体而言，这部电影取得了商业上的成功，尽管其2015年的续集（不涉及Radcliffe，Watkins或Goldman）最终获得了成功。
继续滚动以继续阅读 单击下面的按钮以快速查看本文。
的原始故事 黑衣女人 是英国作家苏珊·希尔（Susan Hill）所写的哥特式小说的形式。该书于1987年被改编为戏剧，是西区第二部发行时间最长的戏剧。尽管希尔公开不同意编剧作家奈杰尔·克奈尔（Nigel Kneale）在改编自己的故事时所做的更改，但它也于1989年被制作成电视电影。不过，凭借2012年的电影，希尔帮助编剧乔恩·克罗克（Jon Croker）改编了电影。尽管如此，这部电影还是偶尔会偏离其原始资料。这是2012年电影对其原始素材进行的每项更改。
亚瑟前往鳗鱼沼泽的原因
在书里 黑衣女人 ，亚瑟（Arthur）是一位新律师，试图向其工作的公司证明自己的价值。为此，他前往克里斯汀·吉福德（Crythin Gifford）村的鳗鱼沼泽（Eel Marsh）庄园，最后确定了一位已故妇女爱丽丝·德拉伯（Alice Drablow）的事务。在这本书中，亚瑟之所以前往鳗鱼沼泽是因为他有失业的危险，必须赎回自己。
亚瑟的家族身份
这本书说亚瑟开始旅行时有未婚夫。故事的最后，她成为了他的妻子，两个人有了一个儿子。电影以不同的方式开始。在电影中，亚瑟（Arthur）新丧偶，刚出生时有一个四岁的儿子。这种改变深深地影响了电影，使亚瑟的角色变成了一个悲伤的w夫和单身父亲。
当地人
的当地城镇居民 黑衣女人 这本书与电影改编中的书不同。在书中，他们总体上忽略了亚瑟的存在，回避了亚瑟，并避免了与他的潜在互动。在影片中，当地人扮演着更为重要的角色。他们对阿瑟完全不屑一顾，甚至欺负他并要求他在几个点上离开克里斯汀·吉福德（Crythin Gifford）。他们还责怪他，因为村子里不断发生死亡事件。
收养故事
在电影中，亚瑟（Arthur）发现一封信，暗示该角色是鳗鱼沼泽房屋已故的主人爱丽丝·德拉伯（Alice Drablow）策划了她对姐姐詹妮特（Jennet）儿子纳撒尼尔（Nathanial）的收养。通过他发现的论文，亚瑟可以看出爱丽丝和詹妮特对此有激烈的竞争。在这本书中，情况并非如此。相反，据说爱丽丝收养了詹妮特的儿子，但这不是她的主意。取而代之的是，与她接洽并承担了责任。同时，在电影中，爱丽丝（Alice）称詹妮特（Jennet）的字母不稳定，并且在心理上不适合照顾纳撒尼尔（Nathanial）。
詹妮特（黑衣女人）
电影中的爱丽丝姐姐詹妮特（Jennet）的整体人物（名义上的《黑衣女人》）在电影中的表现与在书中的描绘不同。在书中，她的残忍行为得到了解释——这些行为都是由她对失去儿子的悲痛所驱动的。在电影中，她的背景从未被完全揭露，因此观众总体上无法同情她。本书中还指出，詹妮特（Jennet）患上了疾病，并死于并发症。不过，在电影中，据说她因上吊自杀。
布莱克结局中的女人
电影结束时，亚瑟（Arthur）必须赛跑以挽救儿子的性命，因为他相信一旦《黑衣女人》（The Woman in Black）到达克里斯汀·吉福德（Crythin Gifford），他就会杀了他。不过，在这本书中，亚瑟的儿子当时还不是故事的一部分。电影结束时，亚瑟的儿子和保姆到了。亚瑟的儿子踏上了火车铁轨，当亚瑟赶去救他时，他们俩都被火车撞死了。亚瑟的已故妻子以白人妇女的身份出现，将他们带走。
在这本书中，在克里斯汀·吉福德（Crythin Gifford）的活动结束后，亚瑟（Arthur）回到伦敦，带领读者相信他已经打破了《黑衣女人》的诅咒。他与未婚妻结婚，并且他们有一个儿子。然而，亚瑟眼睁睁地看着他的妻子和儿子在一次事故中死去，这让人想起纳撒尼尔之死。他们死于书末的震惊令人震惊，甚至比电影结尾的火车更令人震惊。另外，这一结局表明亚瑟必须在悲痛中独自度过余生。
黑衣女人的其他变化
在 黑衣女人 电影中，书中还有一些较小的，几乎没有引起注意的变化。例如，当地律师杰罗姆（Jerome）先生在这本书中的作用要大得多。同时，当地的地主塞缪尔·日报（Samuel Daily）在这部电影中扮演着更大的角色。在电影中，亚瑟（Arthur）在沼泽中寻找纳撒尼尔（Nathanial）的尸体，找到了尸体并给了他适当的葬礼。但是，在书中，这没有发生-相反，纳撒尼尔的尸体永远消失在沼泽中。
电影没有显示的是葬礼现场。在书中，这是一个紧张而悬念的时刻，亚瑟首先瞥见了《黑衣女人》。但是，在电影中，该场景完全消失了。这部电影也没有表现出亚瑟在书中克服的身体疾病。由于在Eel Marsh家中经历的恐怖事件，他生病了。而2012年的电影版 黑衣女人 确实确实改变了故事的原始版本（无论大小），这完全忠于希尔对亚瑟·基普斯（Arthur Kipps）的终极愿景以及在克里斯汀·吉福德（Crythin Gifford）中发生的悲剧性事件。