导演史丹利·库布里克（Stanley Kubrick）的电影作品一尘不染。 2001年：《太空漫游》被认为是他的杰作，但是他的其他作品呢？
马丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）曾经说过，史丹利·库布里克的一部电影等于别人的10部，因为库布里克在他的作品的结构和构图中都充满了意义，即使在观看了50或60次后， 全金属外壳 和 睁大眼睛 仍然不太清楚。
作为人类从早期进化到现代文明再到太空探索以及最终到进化的下一阶段的真实史诗， 2001年：太空漫游 可以说是库布里克的杰作。但是导演几乎一尘不染的摄影作品中还有很多其他选择。
102001年最佳：库布里克最具影响力的电影
许多库布里克电影都启发了电影制片人，但 2001 是迄今为止导演最有影响力的工作。许多年轻的电影迷首次观看电影后，便像宗教一样对电影艺术产生了浓厚的兴趣。 2001 。史蒂芬·斯皮尔伯格（Steven Spielberg）提到 2001 作为 一代导演的大爆炸 。
库布里克为科幻电影开辟了新途径，同时完善了总体流派并创作了一部完美的科幻电影。从乔治·卢卡斯（George Lucas）到克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）的每个人都任命了 2001 作为他们形成的影响之一。
9另类：闪耀
斯蒂芬·金（Stephen King）讨厌斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）对畅销书的改编 闪耀 ，因为这部电影的风格与小说完全不同。但是，冷淡，分离的库布里克语调与国王的阴冷前提相结合，创造了历代电影般的恐怖作品。
国王的杰克·托伦斯是个好人，在Overlook中被恶魔杀害，但库布里克的杰克（因杰克·尼科尔森令人着迷的表演而升为偶像身份）更加可怕：他是一个自私的混蛋，充满了被压抑的愤怒仅仅通过与妻子和儿子隔离并面对他鄙视他们多少就可以杀死他们。
82001年是最好的：它的含义可以解释
库布里克（Kubrick）说，如果有一个明确的答案，关于 2001 ，那么他和他的合著者亚瑟·克拉克（Arthur C. Clarke）可能做得不好。在过去的半个世纪中，这部电影已被无数电影人解析和分析，并且在接下来的半个世纪及以后的时间里，电影可能会继续受到热烈讨论。
而不是像在电影中那样含糊不清地使观众感到不安 闪耀 ，含糊不清 2001 旨在使观众思考。有真正的知识要 2001 对技术和太空探索的沉思；并非全是科幻小说。
7选择：光荣之路
库布里克（Kubrick）登上第一次世界大战的战to，讲述了一个典型的故事，即一个人对腐败的机构进行的悲惨徒劳的十字军东征。柯克·道格拉斯（Kirk Douglas）作为戴克斯上校表现出色，他不得不捍卫自己的手下免受军事法庭的攻击，因为他将他们从自杀式任务中撤出，可能使他们被迫执行怯ward行动。
赌注很高，库布里克将注意力集中在这场难以想象的险恶折磨中的角色和他们所经历的情感上。
62001年最佳：古典音乐与太空探索并列
亚历克斯·诺斯（Alex North）为 2001 库布里克在最后一刻著名地放弃了，取而代之的是古典音乐，这一直是他对这部电影的愿景。对于North来说，这肯定是令人心碎的，但根据发行以来的总谱来看，它的效果可能不如Kubrick所选择的作品。
他在人类猛烈的黎明中演奏歌剧，在空间站失重的旋转中演奏华尔兹，在人类进化的下一阶段开始时演奏交响曲。
5另类：巴里·林登
尽管一些评论家谴责节奏缓慢的节奏 巴里·林登 其他人则称赞其在自然光照射下的摄影成就，使每幅画框看起来都像时期特定的绘画。
很多方面， 巴里·林登 是库布里克的 杰基·布朗 -一项被严重忽视，异常成熟的工作。他们俩都碰巧以主人公的名字作为标题。
42001年最好：库布里克最史诗般的作品
从猿猴在发现暴力时演变成人类的开始，到人类在进入下一阶段进化生存的几分钟之内观察着自己的生活而结束， 2001年：太空漫游 从最真实的角度来说是电影史诗。
库布里克的大多数电影都是史诗，来自世界末日 奇爱博士 历史英雄的旅程 斯巴达克斯 ， 但 2001 毫无疑问，这是他最大，最勇敢的工作。这是最近的电影院，可以匹配真实的史诗，例如以电影名字命名的荷马诗。
3另类：Strangelove博士
在冷战的高峰期，库布里克煽动了一场尖锐的政治讽刺，讽刺了美国和苏联。导演敏锐的眼光使这部电影的尖刻评论带来了极大的视觉喜剧感，而彼得·塞勒斯（Peter Sellers）的主演三连音则巩固了他作为卓别林式喜剧演员的地位。
它也具有电影史上最伟大的结局之一：薇拉·林恩（Vera Lynn）的《我们再见面》（We'll Meet Again）扮演着地球上所有生命的难题，具有讽刺意味的是，第二次世界大战时期对琳恩（Lynn）经典的乐观自黎明以来就已经过时了核武器。
二2001年是最好的：距今已有几十年了
在拍摄影片时，技术实际上赶上了库布里克（Kubrick） 2001 。导演想切合实际是不切实际的，但当计算机经过实际编程以能够读取嘴唇时，他改变了主意。库布里克（Kubrick）错过了警告观众的机会，但他在许多其他方面（尤其是人工智能）处于领先地位。
在人工智能上的冥想在 2001 随着岁月的流逝和真正的人工智能，它们变得更加令人困扰。越来越接近达到HAL的狡猾和成熟水平。
1个另类：发条橙
巨大的生产后 2001 ，库布里克的下一个项目是一些预算较低的电影，主要是在没有大效果镜头的情况下拍摄的。改编自安东尼·伯吉斯（Anthony Burgess）的同名小说， 发条橙 讲述亚历克斯·德拉格（Alex DeLarge）的故事，他是一个冷漠的社会变态者，他以无聊的方式袭击家中的无辜者。
在电影的中点，亚历克斯被捕，并同意接受实验性康复治疗，以换取减刑。在电影的后半部分，亚历克斯被分解，剥夺了所有个性。从前卫社会的古怪，波西米亚风格到贝多芬的曲目都在播放暴力行为， 发条橙 使其成为有史以来电影中最令人震惊和有效的反乌托邦讽刺作品之一。