我们在这里 电视枫树 与我们的读者保持互动（如果您还没有看到我们的史诗般的评论部分）并且通常 - 尽管经过多次辩论 - 我们的论坛达到某种意见平衡 - 如果只是适应通常的左，右，中间地面频谱。
对的反应 9区 , Neil Blomkamp 关于居住在南非约翰内斯堡的外星难民的故事片处女作令人惊讶。在电影赚钱的同时 评论家的高度评价 ( 包括我们 ) 并享受了 强劲的开幕周末 在票房上，仍有少数人认为这部电影并不像人们所说的那么好。而且，尽管我们几乎所有人都对 电视枫树 工作人员，我们的相当一部分读者提出了一些强烈的批评。
那么让我们来谈谈吧！什么是对的（或错的） 9区 ？
[警告：本文含有大量剧透 9区 ]
类比法
好的，房间里的大象首先要解决的是整个外星人/难民类比 9区 （有意或无意——我敢肯定会说两者兼而有之）激发灵感。仅这个问题就引发了关于电影是否应该采用这种特殊的叙事方式和/或它是否成功的强烈分歧。
至于电影是否应该采用类似方法的问题：真的没有人（但电影制作人）有发言权。然而，我要说的是，最好的科幻小说一直都是关于类比的故事讲述——一些奇妙的东西，比如对真实和相关的东西的夸张——每当这种类型过于倾向于事物的“奇妙的东西”的结局而没有容纳“某物”的时候真实且相关的部分，科幻小说只不过是极客的游乐场。
9区 在叙事角度上迈出了大胆（冒险？）的一步。但在看过这部电影两次之后，我坚持认为它是成功的——不仅仅是因为它让我思考 超过 科幻小说和我周围世界的奇幻元素——但因为它确实如此，同时又能为想象力提供充足的营养。 9区 也迫使我（第一次）对（恕我直言）长期以来毫无疑问的科幻类型的某些惯例持批评态度：
为什么我们总是认为拥有先进技术的外星人自然会比我们“更好”？
如果外星社会和人类社会一样有缺陷并且常常功能失调怎么办？
布洛姆坎普本人在会议期间明确表示 9区 今年 Comic-Con 的小组讨论中，“大虾”的灵感来自昆虫的概念，这些昆虫已经脱离了他们的领导（某种意义上被强制解放），并且面临着思考和自生自灭的挑战。
那么，如果外星人不得不面对我们人类所面临的同样的个人主义选择和挑战呢？有些人会杀人，有些人不会；有些人会在身体或精神上表现出色，有些则不会；有些人会富有同情心，有些人不会；他们每个人都会做出自己的选择，有自己的情感、政治等等……
21 世纪的外星人
...直到我才意识到 9区 科幻小说是多么容易（或多久）向我们灌输单调的外星种族概念。主要是， “嘿，我们是克林贡人，我们就是这样的！ ' 或者 “我们是掠夺者，我们这样做！” 然后我们最终得到一个自主的外星人，他是刻板印象规则的冲突例外——或者充其量，一种外星文化因某种表面/意识形态差异而分裂成碎片。什么 9区 提出的是一个更新鲜和更具挑战性的概念来处理：一个没有 s@#$ 的外星种族。
现在，我不是在为“外星人演员”的多元化权利而斗争——别误会我的意思。我要说的是 9区 通过将个人和社会（外星人或人类）与我们可以理解的世俗情况相对照，设法提出了一个有趣且（这是重要的部分）发人深省的概念。这是一部很好的科幻小说，我认为将其注销或不承认它是不公平的。
但是，当然，有些人认为（你可以查看我们的评论线程）（换句话说）“使用外星人作为一种诱饵和转换来传达‘非洲有祸’的信息”是离原创最远的事情。
我认为这不需要辩论 9区 事实上，它确实试图讲述南非（或者整个非洲？）及其人民的经历。但是，嘿，反对者，所有关于外星人的新面貌和科幻类型中引入的新惯例的所有内容也发生在这部电影中。这部电影总是在（至少）两个层面上工作；我知道现在很多人都懒得去读伟大的文学作品，但从历史上看，最伟大的故事通常是那些在多个层面上发挥作用同时有效地讲述一个中心故事的故事。
9区 - 无论好坏 - 激发了对一个奇妙概念（外星人）的新思考，同时给了我们新的理由来考虑我们自己世界的现实。对我来说听起来像是一个成就。
继续阅读 9区 辩论
故事与前提
这才是真正困扰我的问题。我不知道是否有很多人创造性地写作，但假设你们都有 实际生活 并且不要从事创造性写作的实践，从这个失败者那里得到它（警告我即将成为极客）：故事和前提之间存在差异。
我一直在读到人们对（再次解释）“瑞士奶酪阴谋”感到愤怒 9区：
他们从不说外星人来自哪里！
他们从不说他们为什么来！
他们从不显示搬迁发生了什么！
他们建立起来，然后什么也没有发生，那个外星人就离开了，我们不知道会发生什么！
如果外星人更强大，为什么不联合起来杀死所有人并征服第 9 区！
这没有意义！啊啊啊！
好的，让我们回顾一下：
前提 = 故事的框架——即讲述故事的条件、环境、时间、地点等。
故事 = 前提中发生的叙事（和情感）弧线。
因为某些原因 9区 人们对此迷失了方向。前提是外星人在 20 年前登陆南非的约翰内斯堡。没有人知道他们为什么或如何被困在那里。我们发现外星人，照顾他们恢复健康，并给予他们与我们“富有同情心”的人类向所有动物和人类提供的相同的基本低标准援助。通常会有大量的半融合和（尝试）文化融合，最终事情会陷入不同种族、民族、宗教和国家之间经常形成的脆弱共存。
人们真的有那么大的压力吗？相信 20 年后——在最初的震惊和敬畏以及先入为主的观念和/或恐惧都消失之后——我们对待滞留在我们星球上的外星人的方式与 9区 ？真的有那么大的压力吗？
至于那些反对如何介绍前提的人（通过新闻和纪录片节目的片段）——我们到底是如何积累信息和“了解”这个世界的？你每晚都在图书馆读书吗？或者你在看电视，或者更好的是，在互联网上，他们已经将信息切成整洁的小片段供消费？而且信息几乎永远不会完整：我们一个片段一个片段地获取它，一段一段地听取它，并试图将它们全部安排在我们的脑海中。我们相信所见，我们大多数人。我想不出比电影的完成方式更好的方式来介绍这部电影的前提 - 或者媒体、电视和感知在故事中如何有效地反复处理。
说到 STORY 9区 - 伙计们，这与外星人无关，而是关于 Wikus Van De Merwe（Sharlto Copely 饰）的情感之旅，他最初是官僚平庸的最终化身，不公正地授予权力，最终学会了对他曾经认为的人的同情和尊重在他被迫通过他们的眼睛（字面上）看世界之后，他对他很陌生。这个故事发生在前提之内，但叙述的义务并不是要回答前提提出的每一个问题：这个故事的作用是通过另一个（但可以想象的）现实让我们走上一个非常脚踏实地的情感弧线。而且，值得赞扬的是，Sharito Copely 几乎单枪匹马地以扣人心弦且令人信服的表演实现了这一目标。荣誉。
我也会承认 9区 并没有用它的“穿着别人的鞋子走一英里”的故事来重新发明轮子。但它确实彻底检修了车轮继续行驶的货车。让我们面对现实吧，在莎士比亚和 辛普森一家 几乎所有的事情都已经完成，所有伟大的故事都已被讲述：诀窍在于以新的方式讲述它们，以便它们传达的重要信息始终与时俱进。 9区 做得非常有效，恕我直言，非常强大。
人们，我们不要把故事和前提混为一谈。关于外星人从哪里来、为什么来、搬迁期间发生了什么，我听到的关于“情节漏洞”的争论从未被填补——这些都与 Wikus Van De Merwe 的故事和他在 9区 .这些问题都与 前提 ，是的，也许在随后的（也是不可避免的） 9区 续集我们将了解所有这些答案。但坦率地说，听到这些事实对我来说不会像这部电影的故事那样令人信服。
我猜有些人还没有从中吸取教训 丢失的 或者 黑客帝国三部曲 当你必须详细解释你前提的每一个元素以及围绕它的任何“挥之不去的谜团”时，会出现什么问题。我想人们已经忘记了需要解释的内容和可以留给想象的内容之间的界限在哪里。
人们甚至还相信想象力吗？ （明白笑话了吗？）
好的电影制作——你认可吗？
我们生活在一个危险的时代，整整一代天真的年轻人都认为迈克尔贝是一位有远见的天才 变形金刚2 .希区柯克和库布里克的日子已经一去不复返了，我们唯一一次使用“导演”这个词是在描述电影制作人乌维·博尔到底有多可怕时。
前 9区， 尼尔·布洛姆坎普 (Neil Blomkamp) 制作的短片和广告非常新颖、引人注目，他被交给了 光环 电影专营权（如果只是短暂的），并引起了彼得杰克逊的注意，彼得杰克逊是当今在该行业工作的另一位创新且引人注目的电影制作人。 9区 制作成本约为 3000 万美元，而如今的大制片厂无法从预算为 3 倍的电影中获得收益（f/x 或故事方面）（参见： GI乔 ).
好人，炒作不是空洞的或不值得的：Neil Blomkamp 是一位非常有才华和远见的电影制作人，他的职业生涯很长。任何人都不承认这个事实让我突然意识到为什么 变形金刚2 打破了票房记录。
人们真的已经麻木到再也看不到伟大的电影制作了吗？如果你认为我问这个问题离题了，让我们记住总数 缺乏尊重 黑暗骑士 去年颁奖季结束后……
如今，我们生活在美好的时代 “这只是你的意见，伙计。” 没有绝对 - 如果某人有 观点 确实如此，“质量”的概念已经成为人们选择相信或不相信的另一种主观看法。这 9区 辩论实际上让我担心平庸如此猖獗，承认在大多数情况下我们都深陷其中变得太可怕了。当没有低标准这样的事情时，虽然可能更容易感到半满意，但同样不可能享受体验非凡事物的高度和刺激。
那就是说，它猜测关于的判决 9区 - 显然是一部好电影和一部精彩的科幻作品 - 将以某种方式继续争论......
与此同时，我确定你有很多话想对我说。所以，努力吧。评论区见。