瑞安墨菲的 守望者 Netflix 上的迷你剧对 Broaddus 家族的故事进行了很多创意自由，但却有一个令人费解的现实结局，损害了该系列。 2014 年，Broaddus 家族（迷你剧中的 Brannock）在新泽西州韦斯特菲尔德的 657 Boulevard 买了一套房子，但在收到令人毛骨悚然的威胁信后，他们从未真正搬进去。这些信件没有回信地址或识别标记，而且是只是签署了“守望者”。考虑到瑞安·墨菲 (Ryan Murphy) 在将此案戏剧化时对故事所做的所有改变，令人惊讶的是，他选择以他的方式结束该系列。
总的来说，瑞恩墨菲创造了一个扣人心弦的谜团，但并不令人满意。前五集通过虚构的人物和场景巧妙地探索了关于守望者可能是谁的主要理论。不幸的是，该系列的第 6 集和第 7 集是一团乱七八糟的假冒和匆忙解决的故事情节。 守望者 的结局 以一张最后的标题卡结束，上面写着，' 守望者案仍悬而未决 .'这是真实的;实际案件从未得到解决。这家人搬走了，目前正试图在没有逮捕可能带来的封闭的情况下继续前进。然而，无论它多么真实，它都创造了一个缺乏解决方案的模棱两可和虎头蛇尾的结局。
相关：每一部即将上映的瑞恩墨菲电影和电视节目
为什么 Netflix 的 The Watcher 没有解决就结束了
守望者 是一个可怕的真实故事，讲述了一个家庭的梦想以一种痛苦而可怕的方式破灭。当该系列专注于这一事实时，它处于最佳状态。一个未知的威胁在 657 Boulevard 监视 Broaddus 家族的想法是一个真正令人恐惧的前提，主要是因为这个故事发生在 21 世纪，而这样的事情被认为是不可能发生的。虽然瑞安·墨菲 (Ryan Murphy) 尝试处理案件事实令人钦佩 守望者 ，他是如何做到的，导致了一个结局不尽如人意的泥泞故事。换句话说，他把关闭犯罪电视观众所期望的变得过于现实。
该节目正试图双管齐下。一方面，这部迷你剧严重暗示了一个邻居， 约翰格拉夫是 守望者 写信人 但没有这么说。约翰·格拉夫 (John Graff) 的原型是现实生活中的凶手约翰·李斯特 (John List)，他于 2008 年去世，也就是守望者写信的六年前。因此，他本可以成为犯罪的一个很好的虚构替罪羊。另一方面，在过去的几年里，观众开始讨论真实犯罪和犯罪剧的道德问题。因此，该节目暗示格拉夫是守望者是有道理的，同时又没有实际宣布他，因此现在认为解决未解决的娱乐案件在道德上是可疑的。
真正的观察者案尚未解决（但电视节目无论如何都需要一个真正的结局）
有时布兰诺克一家的恐怖 657大道在 守望者 探索得很好，比如警察微妙的煤气灯。但是该节目浪费了这些场景通过一系列重复的对抗而产生的紧张感。愤怒地与潜在嫌疑人搭讪是犯罪剧电视剧的标准比喻。但是当它从真正的罪犯那里引出供词时，这个比喻是最有用的，而这在 守望者 .没有肇事者被捕。相反，布兰诺克一家在最终返回纽约之前越来越疏远他们无法信任的邻居。
守望者 案件可能仍未结案，但电视节目已结束。尽管这部迷你剧是根据真实事件改编的，但它本身就是一部犯罪剧。它需要传达一个故事，包括一个真正的结局。有一些方法可以为一个仍然感觉完整的谜团创造一个模棱两可的结局。迷你剧 可以建立在主题上 守望者 人物' 美国梦化作噩梦，交出一个模棱两可却实实在在的结局。不幸的是，在试图平分秋色时， 守望者 根本没有任何影响。
下一个：现在 Netflix 上最好的真实犯罪节目