在他的迷你剧《守望者》中，瑞安·墨菲试图平衡真相和犯罪系列的比喻。然而，他的版本过于现实，无法令人满意。
瑞安·墨菲的 守望者 Netflix 上的迷你剧对布罗德斯家族的故事进行了许多创意自由，但其结局却令人费解地现实，损害了该剧。 2014 年，布罗德斯家族（在迷你剧中名为布兰诺克）在新泽西州韦斯特菲尔德大道 657 号购买了一套房子，但在收到令人毛骨悚然的威胁信后，他们从未真正搬进去。这些信件没有回信地址或识别标记，并且简单地署名“守望者”。考虑到瑞恩·墨菲在戏剧化此案时对故事所做的所有改变，他选择以他的方式结束该系列令人惊讶。
总的来说，瑞恩·墨菲创造了一个扣人心弦的谜团，但并不令人满意。前五集通过虚构的人物和场景巧妙地探索了关于观察者可能是谁的主要理论。不幸的是，该系列的第 6 集和第 7 集充满了假象和仓促解决的故事情节。 守望者 的结局 以最后一张标题卡结束，上面写着：“ 观察者案仍未侦破 .'这是真实的;实际案件一直没有解决。这家人搬走了，目前正试图在不因逮捕而封闭的情况下继续前进。然而，无论它多么真实，它都会造成一个模棱两可、虎头蛇尾、缺乏解决方案的结局。
相关：每部即将上映的瑞恩·墨菲电影和电视节目
为什么 Netflix 的《守望者》没有结局就结束了
守望者 这是一个可怕的真实故事，讲述了一个家庭的梦想以一种痛苦和可怕的方式破裂的故事。当该系列关注这一事实时，它就处于最佳状态。一个未知的威胁在大道 657 号监视布罗德斯一家的想法确实是一个令人恐惧的前提，主要是因为这个故事发生在 21 世纪，而这样的事情据说是不可能发生的。瑞安·墨菲尝试根据案件事实进行处理，这一点令人钦佩。 守望者 ，他是如何做到这一点的，这是一个混乱的故事，结局并不令人满意。换句话说，他把犯罪场景做得太现实了，无法实现电视观众所期望的结局。
该剧试图两全其美。一方面，这部迷你剧严重暗示了邻居， 约翰·格拉夫是 守望者 的信作者 但没有这么说。约翰·格拉夫 (John Graff) 是根据现实生活中的凶手约翰·李斯特 (John List) 改编的，他于 2008 年去世，即《守望者》写下这封信的六年前。因此，他很可能是虚构的犯罪替罪羊。另一方面，最近几年，观众开始讨论真实犯罪和犯罪剧的道德问题。因此，这部剧暗示格拉夫是观察者，但没有真正宣布他是有道理的，因为现在解决一个悬而未决的娱乐案件在道德上是可疑的。
真正的观察者案件尚未解决（但电视剧需要一个真正的结局）
有时候布兰诺克一家会感到恐惧 657 大道 在 守望者 探索得很好，比如警察微妙的煤气灯。但该剧通过一系列重复的对抗浪费了这些场景所营造的紧张气氛。愤怒地与潜在嫌疑人搭话是犯罪电视剧的标准比喻。但这种比喻在引出真正的罪犯认罪时最有用，而这种情况不会发生在 守望者 。没有肇事者被逮捕。相反，布兰诺克一家越来越远离他们不能信任的邻居，直到他们最终返回纽约。
守望者 案件可能仍然悬而未决，但电视节目结束了。尽管这部迷你剧是根据真实事件改编的，但它本身就是一部犯罪剧。它需要讲述一个故事，包括一个真实的结局。有很多方法可以为一个仍然感觉完整的谜团创造一个模棱两可的结局。迷你剧 可以建立在以下主题之上 守望者 人物' 美国梦变成了一场噩梦，以提供一个模棱两可但坚实的结局。不幸的是，在试图消除差异时， 守望者 根本没有产生任何影响。
下一篇： Netflix 目前最佳真实犯罪节目