汉密尔顿为何如此渴望创建国家银行？以下是解释汉密尔顿论点和杰斐逊反对派的细目。
在林曼纽尔·米兰达（Lin Manuel Miranda）的精彩音乐剧中 汉密尔顿 ，杰斐逊（Jefferson）和汉密尔顿（Hamilton）在美国是否应建立国家银行方面花了几句争执-但是这种说法到底是什么呢？ 汉密尔顿 在历史上并不总是准确的，但是尽管在涉及国家银行时它大多遵循事实，但悠闲的观众可能需要更多背景信息才能理解该论点对美国基础的重要性-在历史上和现代。
在 汉密尔顿 建立国家银行的冲突几乎完全发生在一个音乐数字上：“内阁战役＃1”。同时在 汉密尔顿 在现实生活中，这场斗争表明汉密尔顿和杰斐逊及其各自派系，联邦主义者和民主共和党人之间的敌意日益加剧。在交易个人侮辱之间，“ Cabinet Battle＃1”的一些关键歌词暗示了真正的危险所在。杰斐逊首先开始： 如果纽约负债累累，弗吉尼亚州为什么要承担债务呢？...我们在地下种下种子，我们创造出来。您只想转移我们的资金。” 汉密尔顿回应： “如果我们承担债务，工会将获得新的信贷额度，金融利尿剂，您将如何获得债务呢？”
继续滚动以继续阅读 单击下面的按钮以快速查看本文。
通过这些歌词，很明显辩论不是真正关于银行业，而是更关注美国联邦政府的权力。汉密尔顿（Hamilton）和联邦主义者（Federalists）想要一家国家银行，因为他们相信强大的联邦政府将在经济上使所有州受益，即使该州规定了他们自由支票的自由。相反，杰斐逊和民主党共和党人，不愿再见到另一位乔治国王，则认为各个州应有自己做事的自由。
在现实生活中，双方都以1788年新批准的宪法为依据。杰斐逊期待《第十修正案》，坚持认为联邦当局将继续受到宪法中列举的授权国的严格限制。由于《宪法》没有授权国会授权特许公司，更不用说授权国家银行，杰斐逊认为这是违反宪法的行为。受序言启发，汉密尔顿以不成文的暗示权力理论为银行辩护，因为银行对于“维护国家和更完美的联盟”将是“必要的”。
最终，正如在“发生的房间”中提到的那样，汉密尔顿将赢得辩论，第一国民银行将由国会特许。但是，虽然 汉密尔顿 继续前进， 亚历山大·汉密尔顿的真实故事更复杂 。尽管汉密尔顿的第一国民银行在很大程度上取得了成功，但国会决定在20年后不续签该宪章。不续约的原因很复杂，但其中一个原因与“内阁战役＃1”中的另一首歌词有关。杰斐逊说，很早以前， “现在，把赌注押在[国家银行]受益的人上—汉密尔顿所在的政府所在地。” 如今，有证据表明亚历山大·汉密尔顿和其他政府官员就国债进行了内幕交易，这证明杰斐逊的指控至少在一定程度上是正确的。
尽管当今没有像亚历山大·汉密尔顿所设想的那样拥有美国国家银行，但美联储于1913年如雨后春笋般成立，履行了许多相同的职责。美联储管理全国性的货币政策，充当银行的中央储备库和贷方，并监督全美国的银行。最终，美国历史的漫长弧线趋向于汉密尔顿对隐含权利的解释，但今天，在美国各地，联邦和州权之间的推拉仍在继续。所以引用 汉密尔顿 在众多参考文献之一中 ， 最后一次： “如果你不知道，现在你知道了。”