为什么迪士尼对黑寡妇诉讼的回应如此令人失望

迪士尼对斯嘉丽约翰逊的官方回应 黑寡妇 诉讼令人失望，并在多个方面引起了争议——原因如下。一些政党认为该声明的语言存在性别歧视，使某些人认为是使漫威影业多年来不愿发行以女性为主题的电影的政策的延续。该声明似乎也给约翰逊蒙上了阴影，使她显得贪婪且对 COVID-19 大流行不敏感。

争议始于 7 月 29 日，当时 黑寡妇 斯嘉丽·约翰逊 (Scarlett Johansson) 就这部拖延已久的电影在美国上映的同时在 Disney+ 流媒体服务上上映一事对迪士尼提起诉讼。约翰逊争辩说，迪士尼方面的发行是一种恶意行为，因为她的电影合同是根据电影的票房收入确定她的最终薪水的，并且没有做出任何努力来补偿她的收入来自流媒体销售。迪士尼在当天晚些时候作出回应，发表声明称诉讼已 '没有任何优点' 在注意到约翰逊已经因为她在 黑寡妇， 除了她尚未获得的任何奖金。声明还称约翰逊的诉讼“ 对 COVID-19 大流行的可怕和长期全球影响的冷酷无情感到悲伤和痛苦 .'

相关：斯嘉丽约翰逊的黑寡妇诉讼呼应漫威最大的争议

迪士尼声明的措辞明确指向合法的公关发布，它倾向于使用更中性的语言。 COVID-19 大流行导致迪士尼做出可以理解的决定，即在影院和 Disney+ 上同时发行许多备受期待的夏季电影。然而，以一种让人觉得斯嘉丽·约翰逊对那些现在不愿在影院看电影的人的担忧或对 COVID-19 带来的普遍痛苦漠不关心的方式来表达它似乎很奇怪。通过提及约翰逊迄今为止的收入，该声明还表明，与她的雇主遵守合同条款相比，约翰逊更关心金钱。就上下文而言，应该指出的是，2000 万美元的起薪似乎是 MCU 演员主演一部电影的典型起薪，而小罗伯特·唐尼 (Robert Downey Jr.) 也有同样的起薪 复仇者联盟：终局之战， 以及 8% 的后端积分，导致他最后一次钢铁侠出场的最终薪水为 7500 万美元 . 约翰逊合同的具体细节 黑寡妇 尚未公开，但迪士尼的声明显然是为了陷害约翰逊既贪婪又脱离现实。然而，从强烈反对来看，该计划对公司适得其反。

除了指责约翰逊的性格外，许多人还认为该声明是围绕黑寡妇性格的性别歧视的一个典型例子，以及自她首次出现在漫威工作室以来对她的待遇。 钢铁侠2 在 2010 年。尽管是一个受欢迎的角色和复仇者联盟的创始成员，但漫威影业仍然花了十年的大部分时间才制作了一部以黑寡妇为中心的个人电影。据信，这是由于前漫威娱乐公司主席艾克·珀尔马特 (Ike Perlmutter) 不想制作任何以女性或少数民族超级英雄为主题的电影。即便如此，它还是取得了财务上的成功 神奇女侠 让 Kevin Feige 能够在 黑寡妇 电影。迪士尼向女性支付的薪酬低于男性，并且近年来面临多起针对其薪酬做法的诉讼，这无助于解决问题。

无论约翰逊可能损失多少或获得多少， 黑寡妇 诉讼正在好莱坞掀起波澜。 Women in Film、洛杉矶、ReFrame 和 Time’s Up 发表联合声明支持约翰逊，称迪士尼对诉讼的回应是“ 性别角色攻击 .'此外，今年上映的迪士尼电影中的其他演员（包括 克鲁拉 明星艾玛·斯通 (Emma Stone) 显然正在考虑就同步流媒体版本对迪士尼+ 提起诉讼，这表明约翰逊不会孤军奋战。

更多的：大流行后的票房表现不能归咎于流媒体