带有Google TV的新型Chromecast是一种高质量的设备，但在一个关键区域并不能完全达到亚马逊的4K HDMI流媒体棒的水平。
谷歌的 最近推出 带有Google TV的Chromecast 是一个令人印象深刻的设备。但是，在整体功能方面，面对亚马逊的Fire TV Stick 4K时，它会稍微跌倒。虽然Fire TV Stick的使用时间已经长了几年，但还不如新的Chromecast强大，但它仍然是更好的设备。这是因为它在一个关键领域具有与Google竞争的优势：多功能性。
亚马逊于2018年发布了Fire TV Stick 4K，并且仍然是该公司唯一采用该尺寸的UHD流媒体解决方案。它具有1.7 GHz四核处理器，8GB的存储空间和1.5GB的RAM。它可以以高达60 fps的速度流式传输4K视频，并支持杜比视界（Dolby Vision），HDR10和HDR10 +。但是，在纸面上， 带有Google TV的Chromecast 于9月发布的，看起来是更好的设备。它具有相同的视频功能和存储空间，但还使用2 GB的RAM，其四核CPU的时钟速度高达1.9 GHz。另外，它们的价格均为49.99美元，因此，乍一看，在它们之间进行选择似乎是理所当然的事情。
但是，在实践中，这并不是那么简单。亚马逊的 消防电视棒4K 可以说它仍然是最好的HDMI流媒体棒，这是因为与它的竞争对手相比，用户可以用它做更多的事情。亚马逊Fire TV应用商店提供了9,000多种应用，并且由于其操作系统Fire OS是开源Android的专有分支，因此可以将其他应用侧面加载到流媒体棒上。当然，它们可能无法始终正常运行，但是可以选择。不过，最重要的应用程序已预先安装了Fire OS-那就是Amazon Silk Web浏览器。这个简单的应用程序允许用户对待 消防电视棒4K 像PC一样，可以浏览整个网络。相比之下，带有Google TV的Chromecast可在Android TV上运行，而在浏览器选项上却没有太多选择。与Fire OS一样，可以将第三方Android应用程序侧面加载到带有Google TV的Chromecast中，但是由于用户没有内置的浏览器来浏览文件，因此下载很麻烦。
是什么使亚马逊丝绸出色
并非所有人都喜欢Amazon Silk，并且这些人可以选择从应用程序商店下载Firefox，但是Amazon的内置浏览器可以快速加载页面，是在电视上浏览网络的好方法，尤其是当用户只有一个浏览器时。远程导航。当然，大多数人可能不会使用浏览器来检查电子邮件或进行银行业务，但是Silk也会为无法在其他设备上访问的视频内容开辟道路。例如，在这段COVID时代，许多电影节都变成了虚拟电影节，因此电影爱好者可以从客厅的安全处观看电影。但是，只有少数几个节日会为流媒体设备制作应用程序，这意味着电影爱好者可以被迫在笔记本电脑上观看这些内容。但是，借助Amazon Silk，用户可以直接在电视上加载音乐节的观看页面。 Silk还有一个默认设置，当站点尝试打开新窗口时，将弹出一个警告对话框，为用户提供取消命令的机会。它可能看起来很小，但很有用。没有鼠标或键盘时，弹出窗口可能会成为噩梦。
应该注意的是，Android TV有一些浏览器选项，例如Puffin Browser，并且Chrome可以与Google TV一起加载到Chromecast上，以提供类似的体验。或者，用户可以将移动设备的屏幕及其上的浏览器镜像到电视。但是，这些并不是很好的解决方案，最终结果可能不是理想的。尽管如此，它还是一个不错的设备。如上所述，与Fire TV Stick 4K相比，带有Google TV的Chromecast具有更强的处理能力和更快的处理器，并具有更多的RAM。在大多数情况下，这种性能差异可以忽略不计，因为这些操作系统通常不会一次运行多个应用程序，但是在某些情况下，带有Google TV的Chromecast可能会排名第一。
来源： 亚马逊